Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 570/3731/22
провадження № 2-п/570/10/2023
У Х В А Л А
14 березня 2023 року
Рівненський районнийсуд Рівненськоїобласті в особі судді Кушнір Н.В., перевіривши виконання вимог ст.284, 285, 184 ЦПК України при подачі заяви про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства«Райфайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
покликаючись на те, що йому не було відомо про винесення рішення, крім того, він своєчасно сплачував борг і залишився до сплати лише один платіж розміром у 12 тис. грн., який він мав би сплатити у лютому 2022 року, чого не зробив із-за початку війни, відповідач у поданій до суду 14 березня 2023 року заяві просить заочне рішення від 02 січня 2023 року скасувати та справу призначити до розгляду за правилами загального позовного повадження.
Вважаю, що заява подана та оформлена у порядку, встановленому ЦПК України, відповідає вимогам ст.с284, 285 ЦПК України, підстави для залишення заяви без руху відсутні, тому є підстави для її розгляду.
Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, ча і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Ч.1 ст.353 ЦПК України не передбачено оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду такої ухвали. Відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Згідно з ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Разом зтим,враховуючи вимоги ст.6 Конвенції прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.
З огляду на викладене, керуючись ст.187 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
прийняти до розгляду заяву відповідача про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства«Райфайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначитисудове засідання в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри, 10) на 28 березня 2023 року о 10: 00 год.
Про судове засідання повідомити учасників справи.
Копію ухвали направити заявнику, іншим учасникам справи додатково копію заяви та копії доданих до неї матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя: Кушнір Н.В.
Судове рішення № 109604540, Рівненський районний суд Рівненської області було прийнято 14.03.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 570/3731/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: