Рішення № 109604247, 16.03.2023, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 539/123/23

пров. № 2/544/128/2023

Номер рядка звіту 38

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16березня 2023 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Ощинської Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у м. Пирятин у приміщенні суду по вул. Ярмарковій, 17 цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про захист порушеного права Кредитора, шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за Заявою-Договором про відкриття Карткового рахунку та надання Кредиту «Кредитна картка» № 010/43791/82/1293336 від 12.11.2021,

у с т а н о в и в :

Позивач Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» звернулося з позовом до суду до відповідача ОСОБА_1 про захист порушеного права Кредитора, шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за Заявою-Договором про відкриття Карткового рахунку та надання Кредиту «Кредитна картка» № 010/43791/82/1293336 від 12.11.2021. У позові вказує, що 12.11.2021 між Акціонернимтовариством «РайффайзенБанк» та громадянине України ОСОБА_1 булоукладено Заяву-Договір про відкриття Картковог рахунку та надання Кредиту «Кредитна картка» № 010/43791/82/1293336, згідно умов якої Кредитор надає клієнт послугу споживчого кредиту у формі кредитування рахунку (Кредит), під яким розуміютьс грошові кошти, що надаються клієнту на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволень: потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю аб виконанням обов`язків найманого працівника. Банк виконав свої зобов`язання, надавши останньому кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами Кредитного договору. Розмір поточного ліміту на дату початку кредитування складав 79 500 грн. Процентна ставка за користування кредитними коштами становить - 42%річних. Відповідач за кредитним договором свої зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим станом на 10.11.2022 має заборгованість за договором в сумі 92 967,51 грн, які позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь, а також судові витрати.

Ухвалою від 06 лютого 2023 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав заяву у якій просив справу слухати у його відсутність, позов підтримує у повному обсязі, також зазначив, що у разі неявки у судове засідання відповідача, не заперечує проти розгляду справи з винесенням заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення розміщене на вебсайті суду.

Відповідно до ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Згідно довідки відділу державної реєстрації виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області № 724/02-33 від 06.02.2023 ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.ст. 223,280ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

16 березня 2023 року згідно зі ст.281ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно зіст.264ЦПК Українипід часухвалення рішеннясуд вирішуєтакі питання:1)чи малимісце обставини(факти),якими обґрунтовувалисявимоги тазаперечення,та якимидоказами вонипідтверджуються; 2)чи єінші фактичні дані,які маютьзначення длявирішення справи,та доказина їхпідтвердження; 3)які правовідносинисторін випливаютьіз встановленихобставин; 4)яка правованорма підлягаєзастосуванню доцих правовідносин; 5)чи слідпозов задовольнитиабо впозові відмовити; 6)як розподілитиміж сторонамисудові витрати; 7)чи єпідстави допуститинегайне виконаннясудового рішення; 8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Статтями 12, 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд, вивчивши позов, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача АТ «Райффайзен Банк» знайшли своє підтвердження та підлягають до задоволення з огляду на наступне.

Судом установлено, що 12.11.2021 між Акціонернимтовариством «РайффайзенБанк» та ОСОБА_1 булоукладено заяву-Договір про відкриття Картковог рахунку та надання Кредиту «Кредитна картка» № 010/43791/82/1293336, згідно умов якої Кредитор надає клієнт послугу споживчого кредиту у формі кредитування рахунку (Кредит), під яким розуміютьс грошові кошти, що надаються клієнту на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволень: потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю аб виконанням обов`язків найманого працівника (а.с. 8-10).

Згідно умовп.1.3.Заяви -Договору,з дативстановлення (зміни)Поточного ліміт\Клієнт маєправо отримати,а Банкзобов`язанийза умовивідсутності (недостатносткоштів накартковому рахункунадати Клієнтув межахПоточного лімітукошти (Кредит), клієнт зобов`язанийповернути Банкукредит тасплатити процентиза йогкористування. Кредит надається шляхом зарахування коштів кредиту на КР одночасно ініціюванням Клієнтом платіжних (видаткових) операцій за КР, здійсненням Банко: Договірного списання коштів Кредиту з КР у визначених Договором випадках.

Відповідно доп.2.1.Заяви-Договору, поточний ліміт встановлюється в межах максимального ліміту Кредиту, який складає п`ятсот тисяч гривень. Розмір поточного ліміту на дату початку кредитування становив 79 500 грн. Процентна ставка за користування кредитними коштами становить - 42 % річних (а.с. 7-8).

Таким чином, Банк виконав свої зобов`язання, надавши останньому кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами Кредитного договору (а.с. 20).

Кредит надавався,шляхом зарахуваннякоштів Кредитуна КРодночасно зініціюванням Клієнтомплатіжних (видаткових)операцій заКР та/абошляхом Договірногосписання Банкомкоштів КредитуКР увипадках,визначених Договором.Метою Кредитує:придбання Клієнтомтоварів (робіт,послуг)для задоволеннявласних потреб,не пов`язанихз підприємницькою,незалежною професійноюдіяльністю абовиконання обов`язківнайманого працівника (а.с. 13).

Виписка (виписки) з рахунку (рахунків) позичальника, відкритих в рамках Кредитного договору, відповідають вимогам та підтверджують факт передачі кредитних коштів Позичальнику та заборгованість за Кредитним договором, отже, банківські виписки є належними доказами на підтвердження видачі кредиту.

Дана позиція викладена у Постанові від 23.09.2019 року у справі № 910/10254/18 Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду та у Постанові від 30.08.2019 року у справі №353/614/15 Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду.

Відповідно до висновку ВГС України, наведеному в Постанові від 06.04.2017 року у справі № 905/2009/15, банківські виписки є належними та достатніми доказами на підтвердження видачі кредиту.

Відповідно до умов п. 4.1 Заяви - Договору, сторони погодили, що проценти за Договором будуть нараховуватися в порядку, визначеному п. п. 2.5.1-2.5.4 п. 2.5. Статті 2 Розділу 6 Правил банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Згідно умов п. 4.2. Заяви - Договору, клієнт зобов`язаний сплачувати Банку обов`язковий щомісячний платіж за користування кредитом у розмірі 5 (п`ять) відсотків від власної заборгованості перед Банком, але не менше тридцяти гривень або суми залишку власної заборгованості перед Банком, якщо вона менше за зазначену суму. Порядок та умови погашення іншої заборгованості за кредитом в т.ч. недозволеного овердрафту визначається пунктами 2.5.5.-2.5.13. пункту 2.5. Статті 2 Розділу 6 Правил клієнт зобов`язався здійснити остаточне погашення кредиту та процентів за користування кредитом не пізніше дати закінчення Строку Кредиту, а у разі його подовження в останній робочий день строку користування кредитом.

Відповідно до умов 8 Заяви - Договору, Позичальник підтвердив, що він ознайомлений з чинною редакцією Правил. Клієнт визнав та підтвердив, що на взаємовідносини Сторін за цією Заявою - Договором поширюється положення Договору, Правил, в тому числі Розділів 2, 6 Правил. Клієнт зобов`язався дотримуватись умов Договору, Правил, зокрема, тих положень, що регламентують умови відкриття та обслуговування карткових рахунків, а також надання Банком кредитів. Підписанням цієї Заяви - Договору Клієнт підтвердив, що до відносини Сторін за цією Заявою застосовуються всі положення Договору, в тому числі Розділів 2,6 Правил так само як би текст Правил був би власноруч підписаний Клієнтом.

Крім того,в Кредитномудоговорі чіткозазначено,що Позивачта Відповідачуклали цюЗаяву -Договір доДоговору банківськогообслуговування (укладеногопідписанням Заявипро акцептПублічної пропозиції/Угоди№ CMDPI-1627618 від 14.07.2021) (а.с. 11-12).

У порушення умов Кредитного договору відповідач взяті на себе зобов`язання виконував не у повному обсязі, передбачені умовами Кредитного договору платежі вносив несвоєчасно, тому станом на 10.11.2022 має заборгованість за договором в сумі 92967,51грн., яка складається із:

-заборгованості задозволеним овердрафтом: 84 301,00 грн.;

-заборгованості занедозволеним овердрафтом: 8 666,51 грн.;

-простроченої заборгованостіз обов`язковогощомісячного внеску: 15 699,62 грн. (а.с. 4).

З метою досудового врегулювання спору позивач надсилав відповідачу вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором (а.с. 15-18). Проте, дану заборгованість не погашено.

Після встановлення вказаних обставин суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 525, 526, 530ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений строк виконання, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Відповідно до вимог ст.610ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Згідно ст.1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Із встановлених обставин вбачається, що між сторонами виникли договірні правовідносини у сфері споживчого кредитування, в яких позивач виступає кредитодавцем (виконавцем послуги кредитування), а відповідач - споживачем (отримувачем вказаної послуги), та в межах яких виник спір щодо права позивача, як кредитора у цьому зобов`язанні, на повернення відповідачем, як боржником, отриманого ним кредиту та сплати процентів за його користування.

За таких обставин, з урахуванням порушення позичальником умов кредитного договору щодо своєчасного погашення заборгованості, ненадання відповідачем доказів про своєчасне погашення заборгованості за кредитним договором, суд уважає позовні вимоги про стягнення з позичальника заборгованості всумі 92967,51грн., якаскладається із:заборгованості задозволеним овердрафтом: 84 301,00 грн.; заборгованості занедозволеним овердрафтом: 8 666,51 грн.; простроченої заборгованостіз обов`язковогощомісячного внеску: 15 699,62 грн,є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.264ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст.141ЦПК України та ст.4Закону України"Просудовий збір" з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати.

Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2481 грн 00 коп.

Керуючись ст.ст. 599, 610, 612, 625, 1049 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 141, 224, 263, 280-281 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про захист порушеногоправа Кредитора,шляхом стягненнязаборгованості,яка виниклаза Заявою-Договоромпро відкриттяКарткового рахункута наданняКредиту «Кредитнакартка» №010/43791/82/1293336від 12.11.2021 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованістьзаЗаявою-Договоромпро відкриттяКарткового рахункута наданняКредиту «Кредитнакартка» № 010/43791/82/1293336 від 12.11.2021 в сумі 92 967 (дев`яносто дві тисячі дев`ятсот шістдесят сім) гривень 51 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» судовий збір за розгляд справи у сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», юридична адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, код ЄДРПОУ: 14305909.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований у АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 04.10.2000, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Суддя Ю.О. Ощинська