Ухвала суду № 109603785, 16.03.2023, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/47/2023

Справа № 537/623/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2023 Крюківськийрайонний судміста КременчукаПолтавської областів складі:головуючого суддіДядечко І.І.,за участісекретаря КірєєвоїА.А.,представника позивача ОСОБА_1 ,представника відповідача ОлійникЛ.М.,розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Кременчуці Полтавськоїобласті впорядку спрощеногопозовного провадженняцивільну справуза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцький хлібокомбінат» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у порядку зворотної вимоги (регресу),

установив :

Представник ТОВ «Кременчуцький хлібокомбінат» звернувся до суду з позовом, згідно вимог якого просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кременчуцький хлібокомбінат» 77440 грн 00 коп., в тому числі 60000 грн 00 коп. відшкодованої ОСОБА_3 моральної шкоди, 10000 грн 00 коп. відшкодованих ОСОБА_3 витрат на правничу допомогу, 7000 грн 00 коп. виконавчого збору на користь Крюківського ВДВС у м. Кременчуці, 440 грн 00 коп. на проведення виконавчих дій Крюківським ВДВС у м. Кременчуці та 2481 грн 00 коп. понесених судових витрат.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19 квітня 2022 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02 лютого 2023 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 .

У судове засідання з`явився представник відповідача ТОВ «Кременчуцький хлібокомбінат» Гамма М.Ф., представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 ..

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку.

Судом поставлено на обговорення питання, щодо можливості розпочати розгляд справи у відсутність третьої особи ОСОБА_3 ..

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частина 1 ст. 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасниками ж справи, згідно ст.ст.42, 48 ЦПК України у позовному провадженні є позивач, відповідач і треті особи.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 14 вересня 2020 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, стягнуто з ТОВ «Кременчуцький хлібокомбінат» на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в сумі 60000 грн і витрати на правничу допомогу в сумі 10000 грн, а всього 70000 грн.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 23 лютого 2021 року вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 14 вересня 2020 року залишено без змін.

Як встановлено судом та зокрема підтверджується постановою державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) Перцевої В.Ю. про закінчення виконавчого провадження від 25.05.2021, ТОВ «Кременчуцький хлібокомбінат» на виконання вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 14 вересня 2020 року сплачено ОСОБА_3 моральної шкоди в сумі 60000 грн та витрат на правничу допомогу в сумі 10000 грн, а всього 70000 грн., в зв`язку з чим ТОВ «Кременчуцький хлібокомбінат» звернулося до ОСОБА_2 з позовом про відшкодування вказаної суми у порядку зворотної вимоги (регресу).

Проте постановою Верховного суду Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 30 червня 2021 року вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 14 вересня 2020 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 23 лютого 2021 року стосовно ОСОБА_2 скасовано, цивільні позови потерпілої ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди і витрат на правову допомогу в суді та прокурора про відшкодування витрат на лікування потерпілої ОСОБА_3 залишено без розгляду. Зазначено, що вимоги позивача про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням у цьому разі можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне, для участітанадання особистих пояснень, визнати явку третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 у судове засідання обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 43, 128, 240, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Розгляд справиза позовомТовариства зобмеженою відповідальністю«Кременчуцький хлібокомбінат»до ОСОБА_2 про відшкодуванняматеріальної шкоди,заподіяної внаслідокдорожньо-транспортноїпригоди упорядку зворотноївимоги (регресу)відкласти до 10 год. 00 хв. 31 березня 2023 року.

Визнати явку третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 для участітанаданняособистих пояснень у судове засідання обов`язковою.

Попередити третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , що вразі її неявки в судове засідання за викликом суду до неї будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали направити третій особі, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ), для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Дядечко