Ухвала суду № 109603474, 10.03.2023, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

10.03.2023

У Х В А Л А

про забезпечення позову

Справа № 401/2149/22 Провадження № 2-з/401/2/23

10 березня 2023 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря - Волкової М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

З 09 вересня 2022 року в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Світловодської міської ради Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Станом на 10 березня 2023 року справа перебуває на стадії підготовчого судового засідання.

07 березня 2023 року до суду надійшла заява позивача про вжиття заходів забезпечення позову, а саме накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_2 .

В обгрунтуванні заяви вказує те, що за позовними вимогами він просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті батька було заведено спадкову справу і видані свідоцтва про право на спадщину. До складу спадкового майна батька належала квартира АДРЕСА_1 , на яку 13 грудня 2004 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я його матері ОСОБА_4 . Згідно повідомлення Світловодського КМБТІ від 28 січня 2023 року, за архівними даними право власності на вищевказану квартиру зареєстроване за ОСОБА_2 , на підставі договору дарування від 25 грудня 2004 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла. Після її смерті спадкова справа не заводилася. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла. Які особи прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 йому невідомо. Визначення судом додаткового строку для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_3 призведе до перерозподілу спадщини. Такі спадкоємці мають право вимагати передання їм у натурі частини майна, яке збереглося, або сплати грошової компенсації. Позивач буде мати право на передання йому частини спірної квартири, право власності на яку зареєстроване за померлою ОСОБА_2 . Невжиття заходів забезпечення позову у даному випадку ускладнить ефективний захист та поновлення права позивача на отримання спадщини, у зв`язку з чим, необхідними вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на вказану квартиру.

Сторони у справі для розгляду даної заяви викликались у відповідності до вимог ч.3 ст.153 ЦПК України.

10 березня 2023 року представник позивача, адвокат Суворова С.М. подала заяву про розгляд заяви про вжиття заходів забезпечення позову без участі позивача та її, як представника позивача. Заяву підтримують повністю та просять її задовольнити.

Представник відповідача повідомлений належним чином, шляхом направлення повідомлення на офіційну електронну адресу Світловодської міської ради.

Дослідивши матеріали справи, суд проходить до висновку про необхідність задоволення заяви про забезпечення позову з наступних підстав.

Подана заява про забезпечення позову відповідає вимогам ст.151 ЦПК України, оплачена судовим збором в сумі 536 грн. 80 коп., відповідно до п.п.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», що підтверджується квитанцією від 03 березня 2023 року.

Викладені в заяві про забезпечення позову обставини підтверджуються письмовими доказами, які знаходяться в матеріалах справи. (а.с.28-29, 58-85, 104, 124-125)

З метою недопущення, в разі задоволення позову, прав позивача на своєчасне та повне виконання рішення суду, враховуючи позовні вимоги, вказані в позовній заяві, наявність права власності на спірну квартиру за іншою особою ОСОБА_2 , яка ІНФОРМАЦІЯ_3 померла і коло спадкоємців наразі не встановлено, суд приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову у даному випадку ускладнить ефективний захист та поновлення права позивача на отримання спадщини, у зв`язку з чим, необхідним є вжиття заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на вказану квартиру.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову.

Накласти арешт на нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_2 .

Копію ухвали для виконання направити до Світловодського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Копію ухвали надіслати сторонам негайно після її постановлення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий суддя С.М. Андріянова