Постанова № 109603461, 13.03.2023, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

13.03.2023

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 401/214/23 Провадження № 3/401/151/23

13 березня 2023 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Велика Андрусівка Світловодського району Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , студент ПТУ №5 м.Світловодськ, паспорт ID-картка документ № НОМЕР_1 , дата видачі 26.09.2019 року, орган, що видав - № 3531, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст.126, ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2023 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за фактом вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за які передбачено ч.1 ст. 126 та ч.2 ст.122КУпАП.

Встановлено, що 19 січня 2023 року, о 22 год. 40 хв., в с. Подорожнє, Великоандрусівської ТГ Кіровоградської області по вул. І.Франка, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоциклом «ИЖ Юпітер-5», д.н.з. НОМЕР_3 , без реєстраційного документа на транспортний засіб, чим порушив п. 2.1б ПДР України. (Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: б) реєстраційний документ на транспортний засіб).

Крім того, 19 січня 2023 року, о 22 год. 40 хв., в с. Подорожнє, Великоандрусівської ТГ Кіровоградської області по вул. І.Франка, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоциклом «ИЖ Юпітер-5», д.н.з. НОМЕР_3 , у темну пору доби та здійснював рух без увімкнених фар ближнього світла, чим порушив п. 19.1а ПДР України.( У темну пору доби та в умовах недостатньої видимості незалежно від ступеня освітлення дороги, а також у тунелях на транспортному засобі, що рухається, повинні бути ввімкнені такі світлові пристрої:

a)на всіх механічних транспортних засобах фари ближнього (дальнього) світла;

В судове засідання ОСОБА_1 з`явися до суду разом зі своєю матір`ю, ОСОБА_2 .

Постановою суду від 13 березня 2023 року залучено до участі у справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як законного представника неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був неповнолітньою особою на час вчинення адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , в присутності свого законного представника ОСОБА_2 , пояснив, що дійсно 19 січня 2023 року, о 22 год. 40 хв., в темну пору доби, в с. Подорожнє, Великоандрусівської ТГ Кіровоградської області по вул. І.Франка, керував транспортним засобом мотоциклом «ИЖ Юпітер-5», д.н.з. НОМЕР_3 , без ввімкнених фар ближнього світла та без реєстраційних документів на мотоцикл. Після чого був зупинений працівниками поліції, як наслідок було складено два протоколи. Вину у скоєних адміністративних правопорушеннях визнає повністю.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Правилами дорожнього руху України, затвердженими постановою КабінетуМіністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, п.2.1бпередбачено,що водіймеханічного транспортногозасобу повиненмати присобі: реєстраційний документ на транспортний засіб.

У відповідності до вимог п.19.1 а ПДР України, у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості незалежно від ступеня освітлення дороги, а також у тунелях на транспортному засобі, що рухається, повинно бути ввімкнено на всіх механічних транспортних засобах фари ближнього (дальнього) світла.

Під час розгляду справи в суді встановлено, та підтверджено особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, що на час складення протоколу, у гр. ОСОБА_1 при собі був відсутній реєстраційний документ на транспортний засіб і рух в темну пору доби здійснював без ввімкнених фар ближнього (дальнього) світла, які були в несправному стані. Отже, дії неповнолітнього ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано правильно, а саме за ч.1 ст.126 та ч.2 ст.122 КУпАП.

Частиною другою ст.13 КУпАП визначено, що у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбаченихстаттями44,51,89,121-127,130, статтею 139, частиною третьоюстатті 154,частиною другою статті 156,статтями 173,173-4,174,183-1,185,190-195цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбаченістаттею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбаченістаттею 24-1цього Кодексу.

При накладенні стягнення за адміністративні правопорушення у відповідності до вимогст. 33 КУпАПвраховуються характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративні правопорушення є щире розкаяння винного та вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суддею не встановлено.

Дані, що характеризують особу гр. ОСОБА_1 : неповнолітній, студент ПТУ № 5 м. Світловодська Кіровоградської області, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

Враховуючихарактер адміністративного правопорушення, беручи до уваги особу порушника, ступінь його вини, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції ч.1 ст.126 КУпАП та ч.2 ст.122 КУпАП у виді штрафу .

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою) стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ч.2 ст. 307 КУпАП, у разі відсутності самостійного заробітку в осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення, штраф стягується з батьків або осіб, які їх замінюють.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст.: 1, 7, 40-1, 122, 126, 221, 245, 251, 266, 283, 284, 287 - 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження № 401/214/23 та № 401/215/23, визначивши єдиний унікальний номер справи №401/214/23, провадження №3/401/151/23.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян., що складає суму 425 (чотириста двадцять п`ять ) грн. 00 коп., а у разі відсутності самостійного заробітку в особи, стягнути штраф із законного представника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп., а у разі відсутності самостійного заробітку в особи, стягнути штраф із законного представника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідно до ст.36 КУпАП, остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп., а у разі відсутності самостійного заробітку в особи, стягнути штраф із законного представника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Штраф сплатити на рахунок: Отримувач коштів Світловодське УДКСУ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, Банк отримувача Казначейство України(ЕАП), Рахунок отримувача UA508999980314050542000011563.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає - 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп., а у разі відсутності самостійного заробітку в особи, стягнути штраф із законного представника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Судовий збірсплатити нарахунок:Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ, код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду

Кіровоградської області С.М. Андріянова