Ухвала суду № 109602442, 15.03.2023, Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/1100/19

2/287/48/23

У Х В А Л А

іменем України

"15" березня 2023 р. м.Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Кононихіної Н.Ю.

з участюсекретаря Конєйчук О.В.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі суду у м.Олевськув порядку спрощеного позовногопровадження цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

До Олевського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання права власності на спадкове майно, яка згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілена судді Кононихіній Н.Ю.

15.07.2022року ухвалоюсуду відкритопровадження уцивільній справіза позовом ОСОБА_1 доГоловного управлінняПенсійного фондуУкраїни вЖитомирській областіпро визнанняправа власностіна спадковемайно та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

15.03.2023 року до суду надійшла письмова заява позивачки ОСОБА_1 з проханням справу за її позовом до відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання права власності на спадкове майно залишити без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що стверджується матеріалами справи.

Відповідно доч.2ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст.257 ЦПК України слідує, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки позивачка подала до суду відповідну заяву.

При цьому роз`яснюється, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 247, п. 5 ч.1 ст. 257, ст.ст. 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання права власності на спадкове майно залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н. Ю. Кононихіна