Рішення № 109602280, 13.03.2023, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

провадження №2/279/69/23

Справа № 279/4442/22

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Волкович Н.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу №279/4442/22 за позовом Органу опіки та піклування Коростенської міської ради в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач як орган опіки та підклування звернувся до суду в інтересах малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позовом до відповідачки, зазначивши, що вона є матір`ю вказаної дитини, свої батьківські обов`язки не виконує, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, здоров`ям дочки не цікавиться, хоча дитина має проблеми зі здоров`ям, участі в її вихованні не приймає, матеріальної допомоги не надає, дитина тривалий час (2 роки 6 місяців) проживає та перебуває на утриманні бабусі ОСОБА_3 . Батько дитини ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Орган опіки та піклування зробив висновок про доцільність позбавлення її батьківських прав відносно дитини. Просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнути аліменти на її утримання. Представник позивача позовні вимоги підтримала з вищезазначених підстав та просила їх задовольнити, подавши письмову заяву. Відповідач про час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином шляхом направлення судових повісток за місцем реєстрації, та розміщення оголошення на сайті судової влади, відзив на позов, заперечень та інших заяв не подала. За таких обставин, позов розглянуто заочно. Дослідивши письмові матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне :

Судом встановлено, що відповідачка є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка понад 2 роки 6 місяців з нею не проживає, дитина проживає та знаходяться на утриманні бабусі ОСОБА_3 . Відповідачка ухилилась від виконання батьківських обов`язків, вихованням та утриманням дитини не займається, матеріальної допомоги не надає, її життям, здоров`ям, навчанням не цікавиться. Батько дитини ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Орган опіки та піклування зробив висновок про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав відносно дочки ОСОБА_5 . Відповідно до ст.164.ч.1, п.2 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення повноліття. Позбавлення батьківських прав не припиняє такого обов`язку. Враховуючи, що відповідачка ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків, інтересу до їх збереження не проявляє, несе обов`язок по утриманню дитини, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного, керуючись ст.263-265, 282 ЦПК України, ст.164,180 СК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Щомісячно стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м.Коростень Житомирської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини заробітку (доходу), але не менше 50 (п`ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.09.2022 року до досягнення дитиною повноліття, на рахунок № НОМЕР_3 в ТВБВ №10005/020 філії Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Допустити негайне виконання рішення в межах місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_2 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок судового збору.

Заочне рішенняможе бутипереглянуто судом за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення можебути оскарженов апеляційному порядку позивачем в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення рішення. У разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони:

Позивач Орган опіки та піклування Коростенської міської Ради, місце знаходження: 11501, Житомирська область, м.Коростень,вул. Грушевського,22, Код ЄДРПОУ 04053507.

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_4 .

Суддя Волкова Н.Я.