Рішення № 109601796, 15.03.2023, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/211/23

Провадження № 2/185/1053/23

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2023 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

з участю секретаря судового засідання Єгоричевої К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк 'Укргазбанк' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У січні 2023 року ПАТ АБ "Укргазбанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 2260,35 грн та понесені судові витрати.

Позов обґрунтовано тим, що 01.12.2016 відповідачем було підписано Анкету-заяву №ASJ-39339-16-DOM, відповідно умовам якої позивач надав відповідачу кредит у вигляді ліміту дозволеного овердрафту у розмірі 5000,00 грн; за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок»; строк дії ліміту дозволеного овердрафту - 12 місяців, дата його встановлення 05.12.2016 року, дата повернення 04.12.2017 року; максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту - 300000,00 грн.; базова процентна ставка - 30% річних, процентна ставка за простроченим кредитом - 48% річних; процентна ставка на пільговий період - 0,0001% річних. Зобов`язання за кредитним договором відповідач не виконав, тому станом на 10 листопада 2022 року заборгованість за кредитним договором становить 2620,35 грн, з якої 1854,19 грн прострочена заборгованість по кредиту, 376,33 грн прострочена заборгованість по процентах, 389,83 грн - сума платежів, нарахованих за ч.2 ст.625 ЦК України.

Ухвалою суду 26 січня 2023 року провадження у справі відкрито, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності за наявними доказами у справі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд прийшов наступних висновків.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що відповідачем ОСОБА_1 було підписано Анкету-заяву №ASJ-39339-16-DOM, відповідно умовам якої позивач надав відповідачу кредит у вигляді ліміту дозволеного овердрафту у розмірі 5000,00 грн; за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок»; строк дії ліміту дозволеного овердрафту - 12 місяців, дата його встановлення 05.12.2016 року, дата повернення 04.12.2017 року; максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту - 300000,00 грн.; базова процентна ставка - 30% річних, процентна ставка за простроченим кредитом - 48% річних; процентна ставка на пільговий період - 0,0001% річних.

Відповідно копії розписки від 05.12.2016 року, відповідач отримав від позивача платіжну картку у непошкодженому стані.

Зобов`язання передбачені вищевказаним договором відповідач не виконав, що підтверджується копією розрахунку заборгованості за вказаним договором.

Так, відповідно копії зазначеного розрахунку заборгованості, станом на 10 листопада 2022 року заборгованість за кредитним договором становить 2620,35 грн, з якої 1854,19 грн прострочена заборгованість по кредиту, 376,33 грн прострочена заборгованість по процентах, 389,83 грн - сума платежів, нарахованих за ч.2 ст.625 ЦК України

Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Тобто позовні вимоги є законними та обґрунтованими матеріалами справи, а тому суд вважає, що вони підлягають задоволенню.

У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

Керуючись ст.12,13,89,141,259,263,264,265,274,279,280-284 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити позов публічного акціонерного товариства акціонерний банк 'Укргазбанк' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк 'Укргазбанк' заборгованість за кредитним договором №ASJ-39339-16-DOM від 01.12.2016 року, яка станом на 10.11.2022 року заборгованість за кредитним договором становить 2620,35 грн, з якої 1854,19 грн прострочена заборгованість по кредиту, 376,33 грн прострочена заборгованість по процентах, 389,83 грн - сума платежів, нарахованих за ч.2 ст.625 ЦК України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк 'Укргазбанк' судові витрати у розмірі 2481,00 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривень нуль копійок) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційну скаргу може бути подано безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Позивач: публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк", ідентифікаційний код: 23697280, місцезнаходження: м. Харків, вул. Космічна, буд.20.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя М. М. Перекопський