Ухвала суду № 109601542, 15.03.2023, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/1356/22

провадження № 2/179/99/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2023 року смт.Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючий суддя Кравченко О.Ю.

за участі секретаря судового засідання Хорольської І.П.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягненнягрошових коштів,отриманих бездостатньої правовоїпідстави,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, отриманих без достатньої правової підстави.

Ухвалою суду від 21 грудня 2022 року відкрито провадження у цивільній справі у порядку спрощеного позовного провадження, справу призначено до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Ухвалою суду від 22.02.2023 року визнано обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання для надання особистих пояснень, розгляд справи по суті відкладено на 15 березня 2023 року.

08 березня 2023 року позивачем ОСОБА_1 подана заява про залишення позову без розгляду.

У судове засідання позивач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача адвокат Салтисюк Ю.В. у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив провести судове засідання без участі позивача та його представника, проти задоволення заяви про залишення позову без розгляду не заперечує. В разі прийняття судового рішення у справі, просить одночасно вирішити питання про стягнення судових витрат, понесених відповідачем на підставі письмових доказів, долучених до цивільної справи.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до частини першої, третьої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду (пункт 5 частини першої статті 257 ЦПК України).

Закріплене за позивачем право на подання заяви про залишення позову без розгляду є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд (постанови Верховного Суду від 10 квітня 2020 року у справі № 548/2531/18, від 05 жовтня 2021 року у справі №308/13199/17, від 04 квітня 2022 у справі № 441/1609/19).

Суд не наділений повноваженнями відмовити позивачу, який просить не розглядати його позовні вимоги по суті.

Оскільки до позивач подав заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд вважає, що наявні підстави для залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів без достатньої правової підстави без розгляду.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 142 ЦПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача. У випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини дев`ятої статті 141 цього Кодексу.

Згідно із ч.9 ст. 141 ЦПК України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Отже, стягнення з позивача компенсації понесених відповідачем витрат, зокрема витрат на правничу допомогу, у разі залишення позову без розгляду можливе лише у випадку встановлення необґрунтованості дій позивача.

Обов`язком сторін у цивільному процесі є доведення суду тих обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень. Таким чином, відповідно до положень частини п`ятоїстатті 142 Цивільного процесуального кодексу України для стягнення компенсації здійснених відповідачем витрат, пов`язаних з розглядом справи, останньому необхідно довести, а суду - встановити і зазначити про це в судовому рішенні, які саме необґрунтовані дії позивача були ним здійснені в ході розгляду справи та в чому вони полягали, зокрема, але не виключно: чи діяв позивач недобросовісно та пред`явив необґрунтований позов; чи протидіяв правильному та швидкому вирішенню спору; чи недобросовісний позивач мав на меті протиправну мету - порушення прав та інтересів відповідача тощо.

Разом з цим, таких обставин у своїй заяві представник відповідача не зазначив, та жодним чином не довів, а тому підстави для компенсації відповідачу судових витрат відсутні.

Керуючись ст. ст. 142, 257, 259-260 ЦПК України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 простягнення грошовихкоштів,отриманих бездостатньої правовоїпідстави - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про стягнення з позивача ОСОБА_1 на користь позивача ОСОБА_2 понесених судових витрат відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: О.Ю. Кравченко