Ухвала суду № 10959947, 11.08.2010, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №2-3586-1/09

№2-697-1/10

УХ ВАЛА

11 серпня 2010 р. м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Кирилюк Г.М.

при секретарі Вольф Т.Г.

з участю представника позивача Шупика О.А.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_4, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

встановив:

Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «Кредо-Класик», назву якого на даний час змінено на Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка», звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

В ході розгляду справи позивач звернувся до суду з заявою про уточнення позовних вимог та стягнення суми страхового відшкодування в розмірі 8683 грн. 94 коп. з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», з якою відповідач ОСОБА_4 уклав поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів.

В судовому засідання представник позивача звернувся до суду з заявою про закриття провадження в справі у звязку з відмовою від позову, оскільки Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна» 19.07.2010 р. перерахувало на користь позивача грошові кошти в сумі 8683 грн. 94 коп. , чим виконало свої зобовязання в повному обсязі.

Просить відшкодувати понесені позивачем судові витрати по справі, а саме: судовий збір в сумі 86 грн. 84 коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. саме з відповідача ОСОБА_4, оскільки останній не повідомив позивача про те, що його цивільно-правова відповідальність була застрахована.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про поважність своєї неявки суду не повідомив.

Представник відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» проти заявленого клопотання не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає можливим прийняти відмову від позову, оскільки дана відмова не протирічить закону та не порушує будь-чиїх прав та охороняємих законом інтересів.

Оскільки позовні вимоги були задоволені відповідачем Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Провідна» після звернення позивача до суду з позовом, судові витрат по справі підлягають стягненню саме з вказаного відповідача у відповідності до ч.1 ст.89 ЦПК України.

Посилання представника позивача на необхідність стягнення судових витрат саме з відповідача ОСОБА_4 не ґрунтуються на законі.

Керуючись ч.1 ст. 89, п.3 ч.1 ст. 205, ст.206 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Закрити провадження по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_4, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» (код 23510137) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» ( р/р №26500455 в АТ Райффайзен Банк Аваль, МФО 300335, код ЄДРПОУ 20033533) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 86 грн. 84 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн., а всього на загальну суму 206 грн. 84 коп. (двісті шість гривень вісімдесят чотири копійки).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: