Рішення № 10959867, 27.05.2010, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-2018-1/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2010 р. м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Яблонській І.К.

за участю представника позивача Тарасюк Л.В.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Київської міської філії до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2010р. позивач звернувся із зазначеним позовом до ОСОБА_2 про стягнення 700,15 грн., з яких: 529,15 грн. заборгованість за телекомунікаційні послуги; 51,00 грн. витрати по сплаті судового збору; 120,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення, посилаючись на те, що відповідачем не виконуються умови договору на надання послуг телефонного звязку від 11.11.1997р. №74832/97, а саме не зважаючи на неодноразові нагадування та виставлені рахунки відповідач не сплачує заборгованість за надані позивачем телекомунікаційні послуги.

У судовому засіданні представник позивача просить позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач позов визнала та пояснила, що згодна заплатити борг.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що 11.11.1997р. між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір №74832 про надання послуг телефонного звязку (а.с.9).

20.10.2008р. між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір про надання послуги ADSL-підключення до мережі Інтернет (а.с.27-30).

У звязку з несплатою відповідачем заборгованості, що утворилась за період з травня по жовтень 2009 року в сумі 529,15 грн., телефон НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 було скасовано 11.02.2010р., про що свідчить довідка, видана позивачем від 11.03.10р. №32-18-4469 (а.с.6).

Відповідно до п.5 ст.33 Закону України «Про телекомунікації» та «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 року № 720, абонент зобовязаний своєчасно вносити плату за користування телекомунікаційними послугами.

Відповідач в порушення п.3.5 договору №74832 та п.3.2.1 договору на підключення до мережі Інтернет не оплатила телекомунікаційні послуги на суму 529,15грн., що підтверджується розшифровками по міжміським переговорам за травень-серпень 2009 року та відомостями із особового рахунку ОСОБА_2 НОМЕР_2 (а.с.12-15, 32-34).

На підставі викладеного суд вважає доведеним суму боргу, що утворилась за відповідачем.

Судові витрати по справі суд розподіляє відповідно до вимог ст.88 ЦПК України і покладає на відповідача обовязок відшкодувати позивачу понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 51,00 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 61, 88, 169, 215, 294 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Київської міської філії до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії (п/р 26000402028729 в КРД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 322904, код ЄДРПОУ 01189910) заборгованість за надані телекомунікаційні послуги за період з травня по жовтень 2009 року включно в розмірі 529,15 грн., судовий збір в розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., а всього 700,15грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Суддя: