Рішення № 10959836, 25.02.2010, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-1297-1/10

2-3038-1/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 лютого 2010 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Кузнець Л.І.

за участю представника позивача Бевз О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за позовом Відкритого акціонерного товариста « Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2009 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми заборгованості за Кредитним договором №362 від 06.07.2006 року посилаючись на те, що відповідно до умов цього договору, відповідач отримав кредит в сумі 9487,00доларів США строком до 06.07.2011 року зі сплатою 13% річних за користування кредитом.

На виконання умов кредитного договору позивач виконав свої зобовязання в повному обсязі, а саме: в порядку передбаченому Кредитним договором перерахував, згідно заяви на видачу готівки №15,кредитні кошти в сумі 9487,00 доларів США.

В свою чергу, Позичальник зобовязався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни, а також виконати інші свої зобовязання згідно Кредитного договору.

Станом на 16.09.2009 року загальна сума заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором становить 50598,32 грн., що складається з 5189,17 доларів США загальної заборгованості за кредитом,631,51доларів США- процентів за користування кредитом,4149,29 грн.- штрафних санкцій, які позивач просить стягнути, а також стягнути витрати по сплаті державного мита в сумі 505,98 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився повідомлений про місце і час розгляду справи належним чином, заяви про розгляд справи за своєю відсутністю не подавав, про поважність причин неявки не повідомляв.

Суд вважає можливим ухвалити у справі заочне рішення, оскільки представник позивачка не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.07.2006року між Відкритим акціонерним товариством « Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №362 про надання останному кредиту в сумі 9487,00 доларів США строком по 06.07.2011 року зі сплатою 13% річних за користування кредитом (10-12).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору Позивач зобовязаний був видати Відповідачу кредити на умовах передбачених Кредитним договором.

Позивачем на виконання умов кредитного договору було перераховано відповідачу кредитні кошти в сумі 9487,00 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки (а.с. 16).

В силу ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 1049 ч. 1 ЦК України визначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові нвслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.4.1.Кредитного договору,за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату відсотків,Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної процентної ставки, визначеної в п.1.3 цього Договору ,що розраховується від суми несвоєчасно виконаних Боргових зобовязань з моменту несвоєчасного виконання Боргових зобовязань та до моменту їх виконання.Сплата пені не звільняє Позичальника від сплати відсотків за користування кредитними коштами до моменту фактичного погашення заборгованості.

ОСОБА_3 умови договору не виконує належним чином, в результаті чого станом на 16.09.2009 року загальна сума заборгованость за кредитним договором становить 50598,32 грн., що складається з 5189,17 доларів США загальної заборгованості за кредитом,631,51доларів США- процентів за користування кредитом,4149,29 грн.- штрафних санкцій(а.с. 9).

Таким чином, встановлено, що позивачем виконані умови договору в повному обсязі, однак відповідач свої зобовязання по зазначеному договору належним чином не виконав, що призвело до утворення заборгованості по кредиту у розмірі 50598,32 грн.

Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в судовому засіданні знайшли своє підтвердження та обґрунтування, що є підставою для їх задоволення в повному обсязі.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 611, 624, 625, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 205, 209, 212-215,224, 228-292, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариста « Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Відкритого акціонерного товариста « Всеукраїнський Акціонерний Банк» (адреса: 01054, м. Київ, вул. Павлівська,4-8, код ЄДРПОУ 19017842,к/р№32003176201 в Головному управлінні НБУ по м.Києву і Київській обл.,МФО321024) суму боргу за кредитним договором №362 від 06.07.2006року у розмірі 50598,32 грн , а також понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 505,98 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., а всього 51224(пятдесят одна тисяча двісті двадцять чотири) грн. 30 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Суддя: