Ухвала суду № 10959397, 04.03.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-п-19-2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2010 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ламєкіна М.І.

при секретарі - Козлові А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Словянська цивільну справу за позовом акціонерного комерційного банку соціального розвитку «УкрсоцБанк» в особі Слов'янського відділення Донецької обласної філії АКБ «УкрсоцБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 191276,34 грн., та зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до акціонерного комерційного банку соціального розвитку «УкрсоцБанк» в особі Слов'янського відділення Донецької обласної філії АКБ «УкрсоцБанк» про захист прав споживача, зобовязання виконання договору, визнання незаконними умов договору та визнання недійсними підвищення процентної ставки за кредитним договором, суд

ВСТАНОВИВ:

22.07.2009 р. до Словянського міськрайонного суду звернулось АКБ СР «УкрсоцБанк» в особі Слов'янського відділення Донецької обласної філії АКБ «УкрсоцБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 191276,34 грн, посилаючись на те, що між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір№123/230-08 від 15.07.2008 року на придбання цілої двокімнатної квартири, яка розташована за адресою: Україна, АДРЕСА_1. Згідно п 1.1 Кредитного договору, банк надав відповідачеві в тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 19000,00 (девятнадцять тисяч доларів США) зі сплатою 13.5 відсотків річних. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, 15.07.2008 року між відповідачем та банком був укладений іпотечний договір №140-08, згідно якого відповідач передав в іпотеку банку цілу двокімнатну квартиру, яка розташована за адресою: Україна, АДРЕСА_1, на придбання якої був наданий кредит. Відповідач отримав кредит 15.07.2008 року у сумі 19000 доларів США. Таким чином, позивач свої зобовязання за договором виконав, а відповідач, в порушення умов договору своєчасно не погасив заборгованість за кредитом.

В результаті, на момент звернення до суду, заборгованість за кредитним договором склала 25043,71 доларів США, що в еквіваленті, згідно офіційного курсу НБУ на 06.07.2009 рік становить 191276,34 грн. із них: за кредитом 18350,36 доларів США, що в еквіваленті, згідно офіційного курсу НБУ на 06.07.2009 рік становить 140154,54 грн.; по процентам за користування кредитом 1684,61 доларів США, що в еквіваленті, згідно офіційного курсу НБУ на 06.07.2009 рік становить 12866,54 грн.; пені за порушення умов кредитного договору 4407,69 доларів США, що в еквіваленті, згідно офіційного курсу НБУ на 06.07.2009 рік становить 33664,61 грн.; штраф, згідно п.4.2 Кредитного договору 601,05 доларів США, що в еквіваленті, згідно офіційного курсу НБУ на 06.07.2009 рік становить 4590,64 грн.

Відповідач надав зустрічну позовну заяву в якій вказав, що між АКБ СР «УкрсоцБанк» в особі Слов'янського відділення Донецької обласної філії АКБ «УкрсоцБанк» та ним був укладений кредитний договір№123/230-08 від 15.07.2008 року на придбання цілої двокімнатної квартири, яка розташована за адресою: Україна, АДРЕСА_1. Згідно п 1.1 Кредитного договору, банк надав відповідачеві в тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 19000,00 (девятнадцять тисяч доларів США) зі сплатою 13.5 відсотків річних. Однак, в 2008 році несподівано розпочалася світова фінансова криза, курс долара по відношенню до гривні різко підвищився. Крім того банком в одноособовому порядку був підвищений розмір процентної ставки за кредитом з 13,5% до 14% з 20.10.2008 року, також банк незаконно нараховує суму пені., тому просить суд умови п.2.7 Кредитного договору №123/230-08 від 15.07.2008 року, укладеного між ним та банком визнати незаконними, підвищення процентної ставки в розмірі з 13,5% до 14% річних в одноособовому порядку визнати незаконними та зобовязати банк здійснити перерахунок підвищеної в одноособовому порядку процентної ставки, встановивши процентну ставку 13,5% річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

У судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_2, діючий на підставі довіреності, зустрічні позовні вимоги відповідача не визнав, пояснив, що процентна ставка не підвищувалася та сума пені нараховувалася в розмірі 13,5% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, останній платіж відповідач здійснив 07.11.2008 року в сумі 280 доларів США та 25.12.2008 року в сумі 2 долара США, після чого платежі не здійснював, хоча він працевлаштований та має доходи, неодноразово письмово повідомлявся про заборгованість, що утворилася у звязку з несвоєчасною сплатою зобовязань, а також уточнив позовні вимоги, просив стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором станом на 04.03.2010 року, що складає: 30395,44 доларів США, що в еквіваленті, згідно офіційного курсу НБУ на 03.03.2010 рік (100 доларів США - 798,40 грн.) становить 242677,19 грн. із них: за кредитом 18350,36 доларів США, що в еквіваленті, згідно офіційного курсу НБУ на 03.03.2010 рік становить 146509,27 грн.; по процентам за користування кредитом 3343,01 доларів США, що в еквіваленті, згідно офіційного курсу НБУ на 03.03.2010 рік становить 26690,59 грн.; пені за порушення умов кредитного договору 295,80 доларів США, що в еквіваленті, згідно офіційного курсу НБУ на 03.03.2010 рік становить 2361,67 грн.; штраф, згідно п.4.2 Кредитного договору 8406,27 доларів США, що в еквіваленті, згідно офіційного курсу НБУ на 03.03.2010 рік становить 67115,66 грн., та судові витрати, понесені при звернення до суду, а саме витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн., а також державне мито у сумі 1700,00 грн.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав частково та пояснив, що він дійсно отримав кредит у сумі 19000,00 доларів США зі сплатою по ньому відсотків у розмірі 13,5%, однак, в 2008 році несподівано розпочалася світова фінансова криза, курс долара по відношенню до гривні різко підвищився, у звязку з чим у нього виникла незначна заборгованість перед банком, тому він визнає заборгованість, що виникла на 22.07.2009 року, не заперечує проти стягнення заборгованості, що виникла станом на 22.07.2009 року та просить суд відмовити в задоволенні іншої частини позовних вимог АКБ «УкрсоцБанк», та задовольнити вимоги зустрічної позовної заяви, посилаючись на доводи викладені в ній.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що уточнені позовні вимоги представника позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір№123/230-08 від 15.07.2008 року на придбання цілої двокімнатної квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.\а.с.5-8\

В забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором №123/230-08, 15.07.2008 року між відповідачем та банком був укладений іпотечний договір №140-08, згідно якого відповідач передав в іпотеку банку цілу двокімнатну квартиру, яка розташована за адресою: Україна, АДРЕСА_1, на придбання якої був наданий кредит \а.с. 9-11\.

ОСОБА_1 отримав кредит, про що свідчать заява на видачу готівки№07-01 від 15.07.2008р.. \а.с. 23\.

Відповідно до п.1.1.1 Кредитного договору погашення суми основної заборгованості здійснюються щомісячно, згідно графіку. /а.с.5-8/

Відповідно до п.2.4.Кредитного договору нарахування відсотків здійснюються на фактичну заборгованість за кредитом, щомісяця в останній робочий день поточного місяця.

Пунктом 4.1 Кредитного договору передбачено, що у випадку порушення Позичальником вимог п.п.3.3.2-3.3.5., 3.3.7-3.3.17 Кредитного договору, позичальник зобовязаний сплатити Кредитору штраф у розмірі три процента від суми фактичної заборгованості за Кредитом та нарахованими відсотками за кожен випадок.

Відповідно до п.4.5 Кредитного договору у разі невиконання Позичальником обовязків, визначених п.п.3.3.7, 3.3.8 Кредитного договору, протягом більше ніж девяносто календарних днів, строк користування кредитом вважається таким, що сплив Позичальник зобовязаний протягом одного робочого дня сплатити проценти за фактичний строк використання кредиту, а також нараховані штрафні санкції ( штраф, пеню).

ОСОБА_1 був повідомлений Банком про стан простроченої заборгованості на 12.03.2009 року та 17.03.2009 в сумі 838,21 доларів США /а.с.13-14/.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №123/230-08 від 15.07.2008 року станом на 04.03.2010 року відповідач має заборгованість в сумі 30395,44 доларів США, що в еквіваленті, згідно офіційного курсу НБУ на 03.03.2010 рік (100 доларів США - 798,40 грн.) становить 242677,19 грн. із них: за кредитом 18350,36 доларів США, що в еквіваленті, згідно офіційного курсу НБУ на 03.03.2010 рік становить 146509,27 грн.; по процентам за користування кредитом 3343,01 доларів США, що в еквіваленті, згідно офіційного курсу НБУ на 03.03.2010 рік становить 26690,59 грн.; пені за порушення умов кредитного договору 295,80 доларів США, що в еквіваленті, згідно офіційного курсу НБУ на 03.03.2010 рік становить 2361,67 грн.; штраф, згідно п.4.2 Кредитного договору 8406,27 доларів США, що в еквіваленті, згідно офіційного курсу НБУ на 03.03.2010 рік становить 67115,66 грн..

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №123/230-08 від 15.07.2008 року станом на 04.03.2010 року останній платежі ОСОБА_1 було здійснено 07.11.2008 року в сумі 280 доларів США та 25.12.2008 року в сумі 2 долара США.

Згідно службового розпорядження Національного банку України про офіційний курс гривні до іноземних валют від 03.03.2010 №417/84 , середньозважений курс, який склався за результатами торгів з доларами США на міжбанківському ринку України 03.03.2010 року становив 798,40 гривень за 100 доларів США.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином згідно до умов договору та вимогам ЦК України, до ст. 629 УК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилися та сплати процентів, належних йому відповідно до договору.

На підставі вказаних обставин суд вважає, що вимоги позивача про повернення кредиту та сплати процентів є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Посилання відповідача на ті обставини, що Банк в одноособовому порядку підвищив процентну ставку до 14% річних є недоведеними та необґрунтованими, оскільки Банк не підвищував процентну ставку та нарахував суму пені в розмірі 13,5% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, про що свідчить розрахунок заборгованості по Кредитному договору №123/230-08 від 15.07.2008 року та від 04.03.2010 року, та не порушував права споживача.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 250 грн., які останній сплатив при подачі позову до суду, що підтверджено платіжними дорученнями.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, ЦПК України, ст.ст. 526, 629, 651, ст.1048,1050 ЦК України , суд -

ВИРІШИВ :

Уточнені позовні вимоги акціонерного комерційного банку соціального розвитку «УкрсоцБанк» в особі Слов'янського відділення Донецької обласної філії АКБ «УкрсоцБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Опішня Зіньківського району Полтаської області, який зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2; мешкає: АДРЕСА_1, на користь акціонерного комерційного банку соціального розвитку «УкрсоцБанк» в особі Слов'янського відділення ДОФ АКБ «УкрсоцБанк», на р\р 26250230002076, МФО 334011, код ЄДРПОУ 09334010 заборгованість за кредитним договором, яка склала 242677 (двісті сорок дві тисячі шістсот сімдесят сім) гривень 19 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250 грн. та державне мито у сумі 1700,00 грн.

У задоволенні вимог зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до акціонерного комерційного банку соціального розвитку «УкрсоцБанк» в особі Слов'янського відділення Донецької обласної філії АКБ «УкрсоцБанк» про захист прав споживача, зобовязання виконання договору, визнання незаконними умов договору та визнання недійсними підвищення процентної ставки за кредитним договором - відмовити у звязку з недоведеністю та необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайоний суд Донецької області шляхом подачи у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

З оригіналом згідно

Суддя Словянського

міськрайонного суду

Донецької області М.І. Ламєкін