Єдиний державний реєстр судових рішень
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/2208/23
ун. № 759/3852/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2023 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бабич Н.Д., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відкликання позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Красновська Тетяна Валеріївна про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,-
ВСТАНОВИВ:
01.03.2023 р. до суду надійшов зазначений позов.
Ухвалою суду від 06.03.2023 р. вказаний позов залишено без руху, надано час для усунення недоліків.
10.03.2023 р. до суду від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви на доопрацювання.
Розглянувши заяву адвоката Западнюк Н.І., вважаю за необхідне повернути заяву відповідно до заяви, виходячи із наступних підстав.
Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України крім цього, заява повертається у випадках, коли: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи, що проваджкення у справі не відкрито, представник позивача подав до суду заяву про відкликання заяви, то позовна заява підлягає поверненню в порядку п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відкликання позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Красновська Тетяна Валеріївна про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, - задовольнити, повернути позовну заяву позивачу, разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.
Суддя Бабич Н.Д.
Судове рішення № 109591001, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 15.03.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 759/3852/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: