Ухвала суду № 109589803, 15.03.2023, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/484/23

Провадження № 2-с/357/14/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" березня 2023 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. розглянувшизаяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу -

В С Т А Н О В И В :

01 березня 2023 року за заявою Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Житлово-експлуатаційна контора №6 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Житлово-експлуатаційна контора №6 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в сумі 20 076 грн. 24 коп. та витрати на оплату судового збору в розмірі 248 грн. 10 коп.

13 березня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що до заяви про видачу судового наказу заявником додано Договір №43 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 31.08.2021 року, який не містить підпису отримувача послуг, а тому не має юридичної сили і відповідно правових наслідків не може нести. Зазначає, що з 24.01.2023 року правоохоронні органи м. Біла Церква проводять досудове розслідування по факту підробки протоколу зборів співвласників будинку від 26.07.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 та Договору №43 від 31.08.2021 року за підписом начальника КП БМР ЖЕК №6 Кошляка Ю. Окрім того, заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу поза межами трирічного строку позовної давності. А тому просить скасувати судовий наказ.

Копію судового наказу ОСОБА_1 отримав 11 березня 2023 року, направив заяву про скасування судового наказу 13 березня 2023 року. Тобто, строк подання заяви про скасування судового наказу, встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник не пропустив.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, а тому суд прийшов до висновку про необхідність скасування судового наказу від 01 березня 2023 року, оскільки між Комунальним підприємством Білоцерківської міської ради Житлово-експлуатаційна контора №6 та ОСОБА_1 вбачається спір про право.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 171, 258-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 01 березня 2023 року по справі №357/484/23; 2-н/357/279/23 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Житлово-експлуатаційна контора №6 боргу за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 20 076 грн. 24 коп. та судовий збір в розмірі 248 грн. 10 коп.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Б. І. Кошель