Рішення № 109589658, 08.03.2023, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

провадження №2-о/279/42/23

Справа № 279/650/23

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 березня 2023 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Волкович Н.В., розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу №279/650/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про встановлення факту належності трудової книжки,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до суду з заявою, зазначивши, що у неї виникло право на отримання пенсії за віком, звернулась до ГУ Пенсійного фонду в Житомирській області з заявою про призначення пенсії за віком, однак їй було відмовлено через розбіжності в написанні її імені в документах. Просила встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 . Заявниця свої вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, подавши письмову заяву. Заінтересована особа належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, просила розглянути справу у її відсутність, проти заявлених вимог не заперечила, подавши письмову заяву. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін на підставі поданих доказів. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне: Судом встановлено, що в паспорті серії НОМЕР_2 , виданому Коростенським МРВ УМВС в Житомирській області 18.05.1998 року, вказано ім`я ОСОБА_2 . В трудовій книжці серії НОМЕР_1 від 04.12.1978 року вказано ім`я російською мовою як ОСОБА_2 . Вказані документи належать одній особі, хоча її ім`я в них вказано по різному, однак воно є ідентичним, що підтверджено експертним висновком №056/30-а від 17.01.2023 року. Відповідно до ст.293 ч.2 п.5 ЦПК справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження. Згідно ст.315,ч.1 п.6 ЦК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За таких обставин, заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного, керуючись ст.263-265, 319 ЦПК України, ст.28 ЦК України,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити, що трудова книжка серії НОМЕР_1 від 04.12.1978 року належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Рішення можебути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення судунабирає законноїсили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони:

Заявниця: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 від 18.05.1998 р..

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, 10003, м.Житомир, вул.О.Ольжича,7, код ЄДПРОУ 13559341.

Суддя Волкова Н.Я.