Рішення № 10958949, 20.07.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-5133-2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2010 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді - М.І. Ламєкін,

при секретарі В.А. Коломійці,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справа за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державного ощадного банку України», в особі філії Краматорського відділення 2865 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту в розмірі 923 гривень 41 копійки,

ВСТАНОВИВ:

Представник Відкритого акціонерного товариства «Державного ощадного банку України», в особі філії Краматорського відділення 2865 звернувся до Слов'янського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту в розмірі 923 гривень 41 копійки, з тих підстав, що відповідно до кредитного договору № 603932 від 05 березня 2007 року і договорів поручительства № 603932-01/2007 та № 603932-02/2007 від 05 березня 2007 року, був виданий кредит в сумі 2500 грн. 00 коп. ОСОБА_1, поручителями якої виступили, ОСОБА_2, ОСОБА_3, для споживчих цілей, з розрахунку 22 % річних, з терміном погашення рівними чистинами до 04 березня 2009 року. Погашення заборгованості відповідно до умов кредитного договору здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. Проте станом на 31 травня 2010 року, відповідач заборгованість не погашає, на письмові і усні вимоги не реагує. У звязку з порушенням зобовязань всього сума заборгованості по кредиту складає 923,41 грн. У звязку з чим, відповідно до умов Кредитного договору, банк має право стягнути суму боргу у судовому порядку. Крім того, просять стягнути з відповідачів суму понесених судових витрат у солідарному порядку.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги визнали в повному обсязі, не заперечували проти їх задоволенні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що дана позовна заява підлягає задоволенню, оскільки в суді з достовірністю встановлено, що відповідачі порушили умови кредитного договору: згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлені строки відповідно до умов договору та вимог закону, а також ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти.

У відповідності до ст. ст. 1050, 1054 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту у позивача є право достроково вимагати повернення усієї суми кредиту.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до п. 1.3 кредитного договору № 603932 від 05 березня 2007 року кредит повинен погашатись щомісячно у сумі 104,17 грн., не пізніше останнього операційного дня кожного місяця, починаючи з квітня 2007 року.

Крім того, пунктом 3.3.6 Кредитного договору встановлено, що у разі невиконання умов кредитного договору позичальник зобовязаний достроково повернути суму кредиту і одночасно погасити відсотки за фактичне користування кредитом.

У судовому засіданні з достовірністю встановлено та підтверджується матеріалами справи відповідачем порушено вищевказані вимоги кредитного договору, внаслідок чого, згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору № 603932 від 05.03.2007 року станом на 03.06.2010 року, виникла заборгованість на загальну суму 923,41 грн., яка складається з заборгованості по кредиту 792,98 грн., пені за прострочений кредит та прострочені проценти 130,43 грн.

Згідно п.п. 3.1 договору поруки № 603932-01/2007 від 05.03.2007 року та договору поруки № 603932-02/2007 від 05.03.2007, у випадку не виконання боржником його зобовязань перед кредитором згідно кредитного договору поручитель і боржник відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до п.п. 3.2.3., 3.3.5., 3.3.6., Кредитного договору у разі порушення умов договору, банк має право достроково стягнути суму боргу у судовому порядку.

Крім того, з відповідачів в солідарному порядку слід стягнути на користь позивача сплачені ним суму державного мита у розмірі 51 грн. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн., оскільки дані витрати позивач поніс з вини відповідачів.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 536, 546, 553, 554, 559, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 131, 169, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Державного ощадного банку України», в особі філії Краматорського відділення 2865 - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Варварівка Словянського району Донецької області, паспорт серії НОМЕР_4 виданий Словянським РВ УМВС України в Донецькій області 10.03.2003 року, ІН: НОМЕР_1, працюючої у філії «Донбас» ДП Агрофірма «Шахтар» ОП Шахта ім. О.Ф. Засядько, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с. Дмитродарівка Олександрівського району Донецької області, паспорт серії ВЕ № НОМЕР_5, виданий Словянським РВ УМВС України в Донецькій області 30.03.2004 року, ІН: НОМЕР_2, стоїть на обліку у Словянському центрі зайнятості, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, та з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки с. Андріївка, Словянського району Донецької області, паспорт серії ВС № НОМЕР_6, виданий Словянським РВ УМВС України в Донецькій області 02.06.2000 року, ІН: НОМЕР_3, працюючої у філії «Донбас» ДП Агрофірма «Шахтар» ОП Шахта ім. О.Ф. Засядько, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3., на користь Відкритого акціонерного товариства «Державного ощадного банку України» (м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г), в особі філії Краматорського відділення 2865 (м. Краматорськ Донецької області, вул. Р. Люксембург, 54) на р/рах. 37399005, МФО 394222, ЄДРПОУ 02789411, заборгованість по кредиту 792,98 грн., пеня за прострочення платежу 130,43 грн., а всього по кредиту 923 (девятсот двадцять три) гривні 41 копійки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державного ощадного банку України» (м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г), в особі філії Краматорського відділення 2865 (м. Краматорськ Донецької області, вул. Р. Люксембург, 54) на р/рах. 37399005, МФО 394222 ЄДРПОУ 02789411, судові витрати у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Словянського

міськрайонного суду М.І. Ламєкін