Рішення № 10958881, 26.08.2010, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

2-4219/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

26 серпня 2010 року Іллічівський райсуд м. Маріуполя під головуванням судді Харитонової Г.Л., при секретарі Юрченко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Бюджет» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредиту та відсотків за його використання,

В С Т А Н О В И В :

16 квітня 2010 КС «Бюджет» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми кредиту та відсотків за його використання , зазначивши, що 06.02.2007 року між КС «Бюжет» був укладений кредитний договір № 51-07-БК з ОСОБА_1 . Відповідно до кредитного договору КС «Бюджет» зобовязався надати ОСОБА_1 кредит на умовах повернення та сплати відсотків за його користування у розмірі 5000,00 грн. на господарські потреби терміном на 18 місяців до 06.08.2008 року, а ОСОБА_1 зобовязалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановленому кредитним договором.

Оскільки відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконала, станом на 31.03.2010 р. загальна заборгованість склала 12644,34 грн., Кредитна спілка «Бюджет» звернулося з позовом до суду про стягнення заборгованості, та стягнення судових витрат.(а.с.4-5).

Представник позивача Жульов В.В., діючий на підставі довіреності від 15.02.2010 р., до суду не зявився, але надав суду заяву, у якій просить розглянути справу за його відсутності, позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідачка, будучи неодноразово викликаною в судове засідання не з'явилася, про причини неявки до суду не повідомила, повідомлена належним чином, у звязку з чим суд ухвалив розглянути справу у порядку ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали по справі вважає, що позов Кредитної спілки «Бюджет» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредиту та відсотків за його використання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.02.2007 року між КС «Бюжет» був укладений кредитний договір № 51-07-БК з ОСОБА_1 . Відповідно до кредитного договору КС «Бюджет» зобовязався надати ОСОБА_1 кредит на умовах повернення та сплати відсотків за його користування у розмірі 5000,00 грн. на господарські потреби терміном на 18 місяців до 06.08.2008 року, а ОСОБА_1 зобовязалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановленому кредитним договором.

Станом на 31.03.2010 р. загальна заборгованість ОСОБА_1 перед КС «Бюджет» склала 12644,34 грн..

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 527 ЦК України передбачає, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобовязання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обовязку не встановлений, або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки ОСОБА_1 були порушені умови Кредитного договору, а саме п.2.3.1, 2.3.2, протягом тривалого часу не сплачувала щомісячні платежі та передбачені умовами Кредитного договору проценти, комісію.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких відмовлено.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. До витрат, повязаних з розглядом справи, належать в тому числі витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Позивачем надані документи, що стверджують понесені витрати (а.с.2-3), тому вони підлягають стягненню з відповідача в повному обсязі, а саме витрати судового збору у розмірі 126,44 гр. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 209, 212- 215,224-225 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 543, 549-553,554, 1050, 1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки «Бюджет» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредиту та відсотків за його використання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Бюджет» (м.Маріуполь, бул.Хмельницького, 41, п/р 26508054000001 в ВАТ КБ «Приватбанк» (Маріупольська філія), МФО 335429, ЄДРПОУ 33160833) суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 12644,34 грн., витрати на оплату судового збору у сумі 126,44 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн .

Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення до Іллічівського районного суду м. Маріуполя, протягом 10 днів з дня отримання заочного рішення.

На заочне рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: