Ухвала суду № 109588532, 14.03.2023, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" березня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2033/22

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали справи

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ РІЕЛТІ», м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства «Центренерго», Київська обл., Обухівський р-н., смт. Козин

про стягнення заборгованості

та, за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Центренерго», Київська обл., Обухівський р-н., смт. Козин

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ РІЕЛТІ», м. Запоріжжя

про стягнення штрафних санкцій

секретар судового засідання: Д.С. Бабяк

представники:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ РІЕЛТІ» №45 від 04.10.2022 року (вх. №1755/22 від 17.10.2022 року) до Публічного акціонерного товариства «Центренерго» про стягнення заборгованості за Договором поставки №12/467 від 01.02.2021 року у сумі 189728,00 грн., з яких 156841,80 грн. основного боргу, 12512,49 грн. пені, 2901,85 грн. 3% річних, 17471,88 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 24.10.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/2033/22 за правилами спрощеного позовного провадження.

До суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву №02-11/__88 від 01.12.2022 року (вх. №17520/22 від 02.12.2022), в якому відповідач просить суд зупинити провадження у справі до деокупації Вуглегірської ТЕС.

До суду від відповідача надійшла зустрічна позовна заява Публічного акціонерного товариства «Центренерго» №25/702-3473 від 30.11.2022 року (вх. №17737/22 від 06.12.2022) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ РІЕЛТІ» про стягнення штрафних санкцій за Договором №12/467 від 01.12.2021 року у сумі 6474,46 грн., з яких 5549,54 грн. пені та 924,92 грн. штрафу.

Ухвалою суду від 23.01.2023 року вирішено розглядати справу №911/2033/22 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14.02.2023 року.

До суду від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним) надійшло клопотання №02-11/_14 від 02.02.2023 року (вх. №2382/23 від 07.02.2023), в якому відповідач просить суд при прийнятті рішення не нараховувати неустойку, 3% річних та індекс інфляції. Також, відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним) просить суд зупинити провадження у справі №911/2033/22 до припинення або скасування воєнного стану та деокупації Вуглегірської ТЕС.

Ухвалою суду від 14.02.2023 року відмовлено Публічному акціонерному товариству «Центренерго» у задоволенні клопотання про зупиненні провадження у справі до припинення або скасування воєнного стану та деокупації Вуглегірської ТЕС та відкладено підготовче засідання на 14.03.2023 року.

До суду від відповідача за первісним позовом надійшли заперечення №25/176 від 21.02.2023 року (вх. №541/23 від 21.02.2023) на відповідь на відзив на позовну заяву, у яких відповідач за первісним позовом просить суд зменшити розмір пені, 3% річних та інфляційних втрат.

До суду від відповідача за первісним позовом надійшло клопотання №25/295 від 08.03.2023 року (вх. №691/23 від 08.03.2023) про відкладення розгляду справи та проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції.

Щодо клопотання відповідача за зустрічним позовом №25/295 від 08.03.2023 року (вх. №691/23 від 08.03.2023) про відкладення розгляду справи та проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 197 ГПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Зі змісту вказаних статей вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи у режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Проте, технічна можливість для забезпечення проведення у режимі відеоконференції судового засідання у справі №911/2033/22, призначеного Господарським судом Київської області на 28.03.2022 року на 11:00 - відсутня.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника відповідача за первісним позовом про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Згідно ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку з викладеним, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд продовжує строк проведення підготовчого провадження.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити представнику Публічного акціонерного товариства «Центренерго» у задоволенні клопотання №25/295 від 08.03.2023 року (вх. №691/23 від 08.03.2023) про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №911/2033/22 на тридцять днів.

3. Відкласти підготовче засідання на 28.03.2023 о 11:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

4. Зобов`язати позивача за первісним позовом надати суду пояснення щодо клопотання відповідача за первісним позовом щодо зменшення розміру пені та відзив на зустрічну позовну заяву.

5. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 16.03.2023 року.

Суддя Д.Г. Заєць