Ухвала суду № 109586862, 15.03.2023, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/7194/23

Провадження № 1-кс/127/2919/23

У Х В А Л А

Іменем України

15 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

слідчого: ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання слідчого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про проведення обшуку, в якому просила надати дозвіл на проведення обшуку земельної ділянки та розміщених на ній нежитлових будівлях за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення ємностей призначених для зберігання паливно-мастильних матеріалів, які були передані ТОВ «Аграрій +» згідно договору відповідального зберігання №1/11-11ЗБ від 01.07.2010, укладеного ПП "Адіс" та ТОВ «Аграрій +», а також документації ТОВ «Аграрій+», яка стосується ведення господарської діяльності, щодо придбання, зберігання та реалізації паливно-мастильних матеріалів.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023020010000230 від 14.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування, встановлено, що 14.02.2023 до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернувся ОСОБА_5 , якій просить притягнути до відповідальності посадових осіб « ТЗОВ «Аграрій +» які привласнили майно належне ПП «Адіс».

Так встановлено, що ОСОБА_5 приблизно в 2002 році заснував приватне підприємство «П «АДІС» код ЄРДПОУ 31576283, юридична та фактична адреса: м. Вінниця, вул. Чехова, 29, основний вид економічної діяльності оптова та роздрібна торгівля паливно-мастильними матеріалами. В 2003 році ОСОБА_5 будучи одноосібним засновником призначив себе директором вищезазначеного ПП «АДІС».

26.10.2010 ПП «Адіс» придбало у ТОВ «Агронафтакомплекс» автозаправну станцію розташовану по вул. Київська, 55 м. Жмеринки , за грошові кошти у сумі 677 250 гривень. Відповідно до даного договору та акту прийому передачі від 11.01.2010 ПП «Адіс» ввійшло майно, що складалось з адмін. будівлі, кіоску, двох заправних колонок, та різного виду ємностей призначених для зберігання паливно-мастильних матеріалів.

У зв`язку з тим, що на той час у ОСОБА_5 не було можливості зберігати вищезазначені ємності, тому він звернувся до свого давнього знайомого - ОСОБА_6 (останній помер приблизно в 2016 році), який займався аналогічним бізнесом як і ОСОБА_5 та був засновником та директором ТО «Аграрій +» (код ЄРДПОУ 32624086, юридична адреса: смт. Стрижавка, вул. Присадибна, 7, фактичне місцезнаходження підприємства - с. Лаврівка, вул. Б. Хмельницького, 137), з метою укладення договору відповідального зберігання.

Останній, в свою чергу погодився та 01.07.2010 між ПП «Адіс» та ТОВ «Аграрій+» було укладено договір відповідального зберігання 6 ємкостей загальною вартістю 79000 гривень. В подальшому, вищезазначені ємності були поставлені за адресою: с. Лаврівка, вул. Б. Хмельницького, 137 , після чого між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 було підписано акт прийому-передачі вищезазначених ємностей.

Дане рішення приймалось ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою подальшої співпраці між їхніми компаніями. Крім того, приблизно в той же час за домовленістю між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 доньку - ОСОБА_8 було введено в бенефеціарні власники ТОВ «Аграрій+» з часткою 50%.

Крім того, ПП «Адіс» - за 2010, 2011 рік було закуплено у різних комерційних структурах паливно-мастильні матеріали, у зв`язку з чим ОСОБА_5 знову ж звернувся до ОСОБА_6 з метою укладення договору відповідального зберігання паливно-мастильних матеріалів. ОСОБА_6 також надав згоду на вищезазначену пропозицію, у зв`язку з чим 01.11.2011 року між ТОВ «АДІС» та ТОВ «Аграрій+» було укладено договір №1\11-113Б.

В подальшому, під час закупівлі ПП «Адіс» паливно-мастильних матеріалів у комерційних структур, дане паливо постачалось до ТОВ «Аграрій+» у с. Лаврівка, вул. Б. Хмельницкого, 137, де щоразу оформлювався відповідний акт здачі-прийняття товару, що підписувався між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Крім того, між компаніями неодноразово підписувались акти звірки паливно-мастильних матеріалів.

В подальшому, особи які купували у ПП «Адіс» паливно-мастильні матеріали, та які постачались ТОВ «Аграрій +»» почали скаржитись на низьку якість пального, з чого ОСОБА_5 дійшов до висновку, що ОСОБА_6 погіршував якість пального шляхом додавання різного виду домішок, тому починаючи з 2014 року ОСОБА_5 вирішив завершувати співпрацю з ТОВ «Аграрій+». Також останні акти звірки між ПП «Адіс» та ТОВ «Аграрій+» були підписані 31.01.2014 та відповідно до даних актів звірки на ТОВ «Аграрій+» знаходились паливно мастильні матеріали у вигляді 36482 кг дизельного палива ЕН-590, 3475 кг - бензину А-76 та 13175 літрів - дизпалива.

Так, приблизно в 2016 році ОСОБА_6 помер та перед смертю останній передав повноваження директор ТОВ «Аграрій+» на свою невістку - ОСОБА_9 . Фактично ж ТОВ «Аграрій+» керували його син - ОСОБА_10 та донька - ОСОБА_11 .

Так як з останніми ОСОБА_5 не знайшов спільної мови у продовженні спільного бізнесу а також скарги на якість пального, тому з метою повернення майна, яке зберігалось відповідно до укладених договорів на ТОВ «Аграрій+» ОСОБА_5 почав надсилати до ТОВ «Аграрій+» вимоги про розірвання договорів та повернення майна. Проте, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 жодним чином не реагували на вимоги, у зв`язку з чим ОСОБА_5 був змушений звернутись до господарського суду, та при розгляді скарги постановою Північно-західного апеляційного господарського суду у справі №902\140\21 від 25.10.2021 вимоги ОСОБА_5 були задоволені.

В подальшому, на підставі вищезазначеної постанови було відкрито виконавче провадження по стягненню майна належного ПП «Адіс», що було на розгляді у державного виконавця Вінницького ВДВС у Вінницькому районі за № ВП706624493, яке з невідомих причин було закрито державним виконавцем - ОСОБА_12 , у зв`язку з чим ОСОБА_5 був змушений звернутись до працівників поліції з відповідною заявою. На даний час ні ємності ні паливно-мастильні матеріали до ПП «Адіс» повернуті не були.

З метою встановлення або спростування факту привласнення, виявлення та фіксації відомостей щодо обставин імовірного кримінального правопорушення, отримання необхідних відомостей для призначення експертиз, а також встановлення місце знаходження ємностей призначених для зберігання паливно-мастильних матеріалів, які були передані ТОВ « Аграрій +» згідно договору від 01.07.2010 виникла необхідність у проведенні огляду за адресою: с. Лаврівка, вул. Б. Хмельницкого, 137, яка згідно довідки з КП « ВОО БТІ» на праві власності належить ТОВ « Аграрій+».

У зв`язку з вищевказаним було отримано ухвалу Вінницького міського суду у Вінницькій області № 127/5817/23 від 06.03.2023 про проведення огляду за адресою: с. Лаврівка, вул. Б. Хмельницкого, 137, яка згідно довідки з КП «ВОО БТІ» на праві власності належить ТОВ « Аграрій+».

Однак, приїхавши за адресою ТОВ «Аграрій+» до працівників поліції вийшов чоловік який представився ОСОБА_10 , який повідомив, що ТОВ «Аграрій +» знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Пройшовши згідно ухвали суду за адресою: с. Лаврівка, вул. Б. Хмельницкого, 137, ОСОБА_10 надав доступ до приміщення колишньої ферми, де на дверях ферми фарбою написана адреса Б. Хмельницького 137, двері даного приміщення були закритті на завісний замок, у зв`язку з чим ОСОБА_10 було зірвано даний замок металевим предметом.

Однак з зовнішнього вигляду приміщення та в середині видніється, що будь-яка діяльність там не здійснюється довгий час.

Враховуючи те, що через паркан адреси, де вказав ОСОБА_10 , а саме: с. Лаврівка, вул. Б. Хмельницкого, 137 , видніються ємності з цистернами, які наявні як і на земельному покритті так і на автомобілях, що знаходяться в середині території, є усі підстави вважати що дані ємності перебувають за адресою: с. Лаврівка, вул. Б. Хмельницкого, 137 та ОСОБА_10 завідомо вказав неправдиву інформацію.

Тому враховуючи вищевказане сторона досудового розслідування вважає, що ОСОБА_10 вводить в оману працівників поліції, щодо розміщення цистерн, які були передані ТОВ «Аграрій +» згідно договору від 01.07.2010. з метою приховання злочину.

З огляду на зазначене, з метою встановлення або спростування факту привласнення, виявлення та фіксації відомостей щодо обставин імовірного кримінального правопорушення, отримання необхідних відомостей для призначення експертиз, а також встановлення місце знаходження ємностей призначених для зберігання паливно-мастильних матеріалів, які були передані ТОВ «Аграрій +» згідно договору від 01.07.2010 виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, за викладених в ньому обставин, просила клопотання задовольнити.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду та таке.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до статті 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до частини першої статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

В той же час, згідно з частиною першою статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - це слідча дія, що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. (ч. 2 ст. 234 КПК)

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що в провадженні СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023020010000230 від 14.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023020010000230 від 14.02.2023 слідує, що «14.02.2023 до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернувся ОСОБА_5 , якій просить притягнути до відповідальності посадових осіб ТЗОВ «Аграрій +» які привласнили майно належне ПП «Адіс»».

Обґрунтовуючи клопотання слідчим зазначається, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 приблизно в 2002 році заснував приватне підприємство «П «АДІС» код ЄРДПОУ 31576283, юридична та фактична адреса: м. Вінниця, вул. Чехова, 29, основний вид економічної діяльності оптова та роздрібна торгівля паливно-мастильними матеріалами. В 2003 році ОСОБА_5 будучи одноосібним засновником призначив себе директором вищезазначеного ПП «АДІС».

26.10.2010 ПП «Адіс» придбало у ТОВ «Агронафтакомплекс» автозаправну станцію розташовану по вул. Київська, 55 м. Жмеринки , за грошові кошти у сумі 677 250 гривень. Відповідно до даного договору та акту прийому передачі від 11.01.2010 ПП «Адіс» ввійшло майно, що складалось з адмін. будівлі, кіоску, двох заправних колонок, та різного виду ємностей призначених для зберігання паливно-мастильних матеріалів.

У зв`язку з тим, що на той час у ОСОБА_5 не було можливості зберігати вищезазначені Ємності тому він звернувся до свого давнього знайомого - ОСОБА_6 (останній помер приблизно в 2016 році), який займався аналогічним бізнесом як і ОСОБА_5 та був засновником та директором ТО «Аграрій +» (код ЄРДПОУ 32624086, юридична адреса: смт. Стрижавка, вул. Присадибна, 7, фактичне місцезнаходження підприємства - с. Лаврівка, вул. Б. Хмельницького, 137), з метою укладення договору відповідального зберігання.

Останній в свою чергу погодився та 01.07.2010 між ПП «Адіс» та ТОВ «Аграрій+» було укладено договір відповідального зберігання 6 ємкостей загальною вартістю 79000 гривень. В подальшому, вищезазначені ємності були поставлені за адресою: с. Лаврівка, вул. Б. Хмельницького, 137 , після чого між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 було підписано акт прийому-передачі вищезазначених ємностей.

Дане рішення приймалось ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою подальшої співпраці між їхніми компаніями. Крім того, приблизно в той же час за домовленістю між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 доньку - ОСОБА_8 було введено в бенефеціарні власники ТОВ «Аграрій+» з часткою 50%.

Крім того, ПП «Адіс» - за 2010, 2011 рік було закуплено у різних комерційних структурах паливно-мастильні матеріали, у зв`язку з чим ОСОБА_5 знову ж звернувся до ОСОБА_6 з метою укладення договору відповідального зберігання паливно-мастильних матеріалів. ОСОБА_6 також надав згоду на вищезазначену пропозицію, у зв`язку з чим 01.11.2011 року між ТОВ «АДІС» та ТОВ «Аграрій+» було укладено договір №1\11-113Б.

В подальшому, під час закупівлі ПП «Адіс» паливно-мастильних матеріалів у комерційних структур, дане паливо постачалось до ТОВ «Аграрій+» у с. Лаврівка, вул. Б. Хмельницкого, 137, де щоразу оформлювався відповідний акт здачі-прийняття товару, що підписувався між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Крім того, між компаніями неодноразово підписувались акти звірки паливно-мастильних матеріалів.

В подальшому, особи які купували у ПП «Адіс» паливно-мастильні матеріали, та які постачались ТОВ «Аграрій +»» почали скаржитись на низьку якість пального, з чого ОСОБА_5 дійшов до висновку, що ОСОБА_6 погіршував якість пального шляхом додавання різного виду домішок, тому починаючи з 2014 року ОСОБА_5 вирішив завершувати співпрацю з ТОВ «Аграрій+». Також останні акти звірки між ПП «Адіс» та ТОВ «Аграрій+» були підписані 31.01.2014 та відповідно до даних актів звірки на ТОВ «Аграрій+» знаходились паливно мастильні матеріали у вигляді 36482 кг дизельного палива ЕН-590, 3475 кг - бензину А-76 та 13175 літрів - дизпалива.

Так, приблизно в 2016 році ОСОБА_6 помер та перед смертю останній передав повноваження директор ТОВ «Аграрій+» на свою невістку - ОСОБА_9 . Фактично ж ТОВ «Аграрій+» керували його син - ОСОБА_10 та донька - ОСОБА_11 .

Так як з останніми ОСОБА_5 не знайшов спільної мови у продовженні спільного бізнесу а також скарги на якість пального, тому з метою повернення майна, яке зберігалось відповідно до укладених договорів на ТОВ «Аграрій+» ОСОБА_5 почав надсилати до ТОВ «Аграрій+» вимоги про розірвання договорів та повернення майна. Проте, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 жодним чином не реагували на вимоги, у зв`язку з чим ОСОБА_5 був змушений звернутись до господарського суду, та при розгляді скарги постановою Північно-західного апеляційного господарського суду у справі №902/140/21 від 25.10.2021 вимоги ОСОБА_5 були задоволені.

Так, сдічим суддею встановлено, що постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.10.2021 у справі №902/140/21 позов Приватного підприємства "АДІС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРІЙ+" про витребування майна з чужого незаконного володіння задоволено та витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРІЙ+" на користь Приватного підприємства "АДІС" дизпаливо у кількості 13175 літер, дизпаливо ЕН-590 у кількості 36482 кілограм, бензин А-76 в кількості 3475 кілограм.

Як зазначає слідчий, вВ подальшому, на підставі вищезазначеної постанови було відкрито виконавче провадження по стягненню майна належного ПП «Адіс», що було на розгляді у державного виконавця Вінницького ВДВС у Вінницькому районі за № ВПНОМЕР_1, яке з невідомих причин було закрито державним виконавцем - ОСОБА_12 , у зв`язку з чим ОСОБА_5 був змушений звернутись до працівників поліції з відповідною заявою. На даний час ні ємності, ні паливно-мастильні матеріали до ПП «Адіс» повернуті не були.

З метою встановлення або спростування факту привласнення, виявлення та фіксації відомостей щодо обставин імовірного кримінального правопорушення, отримання необхідних відомостей для призначення експертиз, а також встановлення місце знаходження ємностей призначених для зберігання паливно-мастильних матеріалів, які були передані ТОВ « Аграрій +» згідно договору від 01.07.2010 виникла необхідність у проведенні огляду за адресою: с. Лаврівка, вул. Б. Хмельницкого, 137, яка згідно довідки з КП « ВОО БТІ» на праві власності належить ТОВ « Аграрій+».

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.03.2023 по справі №127/5817/23 надано слідчому СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , слідчим які входять до групи слідчих по розслідуванню кримінального провадження №12023020010000230 від 14.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, дозвіл на проведення огляду земельної ділянки та споруд на ній, що розташована за адресою: с. Лаврівка, вул. Б. Хмельницкого, 137 , яка згідно довідки з КП «ВОО БТІ» на праві власності належить ТОВ «Аграрій+» із залученням відповідних спеціалістів для одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань з підстав, встановлених ч. 3 ст. 237 КПК України, з метою встановлення наявності чи відсутності ємностей призначених для зберігання паливно-мастильних матеріалів, які були передані ТОВ « Аграрій +» згідно договору від 01.07.2010.

Однак, як зазначила у клопотанні та пояснила у судовому засіданні слідчий:

- приїхавши за адресою ТОВ «Аграрій+» до працівників поліції вийшов чоловік який представився ОСОБА_10 , який повідомив, що ТОВ «Аграрій +» знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,

- пройшовши згідно ухвали суду за адресою: с. Лаврівка, вул. Б. Хмельницкого, 137, ОСОБА_10 надав доступ до приміщення колишньої ферми, де на дверях ферми фарбою написана адреса Б. Хмельницького 137, двері даного приміщення були закритті на завісний замок, у зв`язку з чим ОСОБА_10 було зірвано даний замок металевим предметом.

- дднак з зовнішнього вигляду приміщення та в середині видніється, що будь яка діяльність там не здійснюється довгий час.

Враховуючи те, що через паркан адреси, де вказав ОСОБА_10 , а саме: с. Лаврівка, вул. Б. Хмельницкого, 137 , видніються ємності з цистернами, які наявні як і на земельному покритті так і на автомобілях, що знаходяться в середині території, на думку органу досудового розслідування є усі підстави вважати що дані ємності перебувають за адресою: с. Лаврівка, вул. Б. Хмельницкого, 137 та ОСОБА_10 завідомо вказав неправдиву інформацію.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №12023020010000230 від 14.02.2023, протоколом допиту потерпілого від 17.02.2023, протоколом допиту свідка від 15.02.2023, вимогою про повернення майна з відповідального зберігання від 21.09.2018, заявою про кримінальне правопорушення від 14.02.2023, договором №1/11-11ЗБ відповідального зберігання від 01.11.2011, договором відповідального зберігання від 01.07.2010, протоколом огляду місця події від 14.03.2023.

Як уже зазначалося, згідно з частиною першою статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно слідує, що право власності за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_9 .

З огляду на вищевикладене слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав вважати, що на земельній ділянці та розміщених на ній нежитлових будівлях за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатися ємності призначені для зберігання паливно-мастильних матеріалів, які були передані ТОВ «Аграрій +» згідно договору відповідального зберігання №1/11-11ЗБ від 01.07.2010, укладеного ПП "Адіс" та ТОВ «Аграрій +», а також документація ТОВ «Аграрій+», яка стосується ведення господарської діяльності, щодо придбання, зберігання та реалізації паливно-мастильних матеріалів.

Таким чином, зважаючи на необхідність всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, з метою здобуття фактичних даних, які дадуть можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, слідчий суддя вважає клопотання про обшук обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №12023020010000230 від 14.02.2023, на проведення обшуку земельної ділянки та розміщених на ній нежитлових будівлях за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення ємностей призначених для зберігання паливно-мастильних матеріалів, які були передані ТОВ «Аграрій +» згідно договору відповідального зберігання №1/11-11ЗБ від 01.07.2010, укладеного ПП "Адіс" та ТОВ «Аграрій +», а також документації ТОВ «Аграрій+», яка стосується ведення господарської діяльності, щодо придбання, зберігання та реалізації паливно-мастильних матеріалів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: