Ухвала суду № 109586340, 16.03.2023, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/2411/22

2-во/683/4/2023

У Х В А Л А

10 лютого 2023 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Завадської О.П.

секретаря Поважнюк О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Старокостянтинів Хмельницької області заяву ОСОБА_1 , від імені якого на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Віхерко Надія Олексіївна, про виправлення описки в рішенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 07 листопада 2022 року (справа № 683/2411/22, провадження 2/683/826/2022), за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

07 листопада 2022 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області ухвалено рішення у справі № 683/2411/22, провадження 2/683/826/2022 за позовом ОСОБА_1 , від імені якого на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Віхерко Н.О., визначено додатковийстрок дляприйняття спадщини,яка відкриласяпіслясмерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Феодосія, Автономна Республіка Крим.

02 лютого 2023 року представник позивача адвокат Віхерко Н.О. звернулася до суду з заявою, в якій просить виправити описки у даному рішенні суду стосовно прізвища померлої, як « ОСОБА_3 » замість неправильного « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що у задоволенні заяви позивача про виправлення описки слід відмовити з огляду на таке.

Відповідно до письмових доказів та позовних вимог ОСОБА_1 визначено додатковий строкшість місяців з моменту набрання судовим рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Феодосія Автономної Республіки Крим

Посилання представника заявника на неправильне зазначення прізвища померлої, після смерті якої відкрилася спадщина не є опискою, оскільки судом зазначене саме те прізвище, яке вказане в позові про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та доказах, наданих суду, зокрема, у свідоцтві про смерть ОСОБА_2 , виданому Старокостянтинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 11 жовтня 2022 року, серія НОМЕР_1 .

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред?явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв?язку з постановленням відповідної ухвали.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився.

Оскільки рішення ґрунтується на вимогах позову та доказах на їх обгрунтування, тому в силу ст. 269 ЦПК України, заява про виправлення описки є необґрунтованою і не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 , від імені якого на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Віхерко Надія Олексіївна, про виправлення описки в рішенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 07 листопада 2022 року (справа № 683/2411/22, провадження 2/683/826/2022), за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя