Рішення № 109585785, 07.03.2023, Тарутинський районний суд Одеської області

Тарутинський районний суд Одеської області

Справа № 514/1324/22

Провадження по справі № 2/514/28/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тончевої Н.М.,

при секретарі Георгієвій О.А.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ «Банк Кредит Дніпро» в особі представника адвоката Лисенко В.М. звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість в загальній сумі 279 602 грн. 85 коп., яка складається з: залишку строкового кредиту в сумі 189 093,78 гривень; залишку нарахованих строкових відсотків в сумі 0,07 копійок; залишку простроченого кредиту в сумі 18 179,46 гривень; залишку прострочених відсотків в сумі 1,76 гривень; залишку прострочених комісій в сумі 72 327,78 гривень.

Позов обґрунтував тим, що 20.11.2020 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №2039000446740. Відповідно до умов вказаного договору АТ "Банк Кредит Дніпро" надав кредит ОСОБА_1 у розмірі 229 612 гривень, строком користування на 48 місяців з кінцевою датою повернення кредиту 20.11.2024 року, цільове призначення на споживчі потреби зі сплатою щомісячної комісії та відсотків.

Однак, відповідач не виконав умови кредитного договору укладеного між ними, в результаті чого станом на 05.09.2022 року утворилась заборгованість в сумі 279 602,85 гривень.

Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, до суду не з`явився, надіслав заяву, в якій підтримав позов, просив розглянути справу за його відсутності, погодився на заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Судові виклики надсилались за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, однак до суду повернулись конверти з відмітками, що адресат відсутній за місцем проживання.

Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Окрім того, за правилами ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади.

Отже, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, повторно не з`явився в судове засідання без повідомлення причин та не подав відзив.

За положеннями ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до частини 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Частинами 1, 2 ст. 281 ЦПК України встановлено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Враховуючи вищевказані обставини, суд дійшов висновку про наявність умов для заочного розгляду справи та ухвалив заочне рішення.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення ЦК України, які регулюють договір позики.

Частина 1 ст.1048 УК України встановлює, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно ст.1050 ЦК України боржник, який не повернув своєчасно суму кредиту, зобов`язаний сплатити кредитору неустойку.

Судом встановлено, що 20.11.2020 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2039000446740, відповідно до якого АТ «Банк Кредит Дніпро» надано відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 229 612 гривень, які ОСОБА_1 зобов`язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит в строк до 24.11.2024 року (а.с.12-13).

Умовами кредитного договору визначено щомісячну комісію за обслуговування кредиту: з 20.11.2020 по 19.12.2021 - 3% від суми кредиту; з 20.12.2021 по 19.12.2022 2,5 % від суми кредиту; з 20.12.2022 по 19.12.2023 1,5% від суми кредиту; з 20.12.2023 по 20.11.2024 0,925% від суми кредиту. Процентна ставку за користування кредитом є фіксованою та нараховується у наступному розмірі: на строкову заборгованість за кредитом - 0,001% річних, на прострочену заборгованість - 56,0% річних.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтями 526, 527, 530 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

АТ "Банк Кредит Дніпро" свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у сумі 229 612 гривень.

Проте, у порушення умов договору та чинного законодавства, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав та не повернув використані ним кредитні кошти з відсотками позивачу, у зв`язку з чим станом на 05.09.2022 року він має заборгованість на загальну суму в розмірі - 279 602,85, яка складається з: залишку строкового кредиту в сумі 189 093,78 гривень; залишку нарахованих строкових відсотків в сумі 0,07 копійок; залишку простроченого кредиту в сумі 18 179,46 гривень; залишку прострочених відсотків в сумі 1,76 гривень; залишку прострочених комісій в сумі 72 327,78 гривень.

Зазначене підтверджується Випискою по рахунку ОСОБА_1 за договором № 2039000446740 від 20.11.2020 року за період з 20.11.2020 року по 05.09.2022 року та розрахунком заборгованості станом на 05.09.2022 року (а.с. 47-49, 50-69).

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити позов.

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути документально підтверджені витрати на сплату судового збору в сумі 4194,04 гривень (а.с. 6).

Керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 549-552, 610-612, 625, 633-634,638-639, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 2, 5, 10-15, 89, 258, 259, 263-265, 268, 279, 280-282, 289, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Хомутянівка Новоаненського району Молдови, ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 32, код ЄДРПОУ 14352406) заборгованість за кредитним договором №22039000446740 від 20.11.2020 року в сумі 279 602 (двісті сімдесят дев`ять тисяч шістсот дві) гривні 85 (вісімдесят п`ять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Хомутянівка Новоаненського району Молдови, ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 32, код ЄДРПОУ 14352406) судовий збір у розмірі 4194 (чотири тисячі сто дев`яносто чотири) гривні 04 (чотири) копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.М. Тончева