Ухвала суду № 109583397, 16.03.2023, Варвинський районний суд Чернігівської області

Справа №742/76/23

Провадження №2/731/40/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2023 року смт Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Білявської Ю.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженніВарвинського районного суду Чернігівської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 17лютого 2023 року позовну заяву прийнято до провадження та призначено відкрите підготовче судове засідання у справі на 16березня 2023 року.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. 15 березня 2023 року від позивача засобами електронного зв`язку надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі у зв`язку з врегулюванням спору мирним шляхом (а.с.133).

Представник позивача ОСОБА_3 у підготовче судове засідання також не з`явилася. 16 березня 2023 року, до початку засідання, від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про відмову від позову ОСОБА_1 та закриття провадження у справі у зв`язку з мирним врегулюванням спору (а.с.138). У заяві просила провести підготовче судове засідання за її відсутності та закрити провадження у справі. Вказала, що наслідки закриття провадження їй відомі та зрозумілі.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Від представника відповідача ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання за відсутності сторони відповідача, у якому не заперечувала проти закриття провадження у справі (а.с.134-135).

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно доп.4ч.1ст.255ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд приймає відмову позивача ОСОБА_1 від позову, оскільки при врегулюванні спору мирним шляхом така відмова не порушує прав та інтересів учасників справи.

Наслідки відмови від позову учасникам справи зрозумілі.

Зважаючи нанаведене, провадження у справі слід закритиу зв`язкуз відмовою позивача від позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи наведене, оскільки позивач відмовилася від позову до початку розгляду справи по суті, то зважаючи на положення ст.ст. 142 ЦПК України, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% сплаченого нею судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 142, 247, п. 4 ч. 1 ст. 255, ст. 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Головному управлінню Державної казначейської служби України в Чернігівській області, код ЄДРПОУ37972475, що розташоване за адресою: 14000, м.Чернігів, вул.Реміснича, б.27, повернути позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору в сумі 2207 (дві тисячі двісті сім) гривень 55 копійок,сплаченого приподанні позовув сумі4415(чотиритисячі чотиристап`ятнадцять)гривень 11копійок нар/р НОМЕР_3 ,код отримувача37972475,через АТ«УНІВЕРСАЛБАНК»(04082,м.Київ,вул.Автозаводська,54/19),код ЄДРПОУ21133352,відповідно доквитанції №Н4ВК-ЕТРХ-5А0Н-6РХ5від 27грудня2022року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Савенко А.І.