Ухвала суду № 109581291, 31.01.2023, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/193/22

Провадження № 2/487/539/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2023 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Нікітіна Д.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "ОТП Банк" про зобов`язанння вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2022 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "ОТП Банк" про зобов`язанння вчинити дії.

Як вбачається з повідомлення Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області від 22.08.2022 року позивач ОСОБА_1 на території Миколаївської області не зареєстрований.

Відповідно до ч. 5 ст.28ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що позивач не зареєстрований на території Миколаївської області, а місцезнаходження відповідача розташоване поза межами Заводського району м. Миколаєва, тому вказана позовна заява територіально не підсудна Заводському районному суду м. Миколаєва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідност. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомуст. 32 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно з нормами Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод від 04.11.1950р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини» інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне передати вказану справу на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва за зареєстрованим місцем проживання позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.28,31,260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 доАкціонерного товариства"ОТПБанк"про зобов`язанннявчинити дії- передати на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва за територіальною підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідност. 354 ЦПК України.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Д.Г. Нікітін