Ухвала суду № 109574353, 15.03.2023, Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41-а, смт Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 38200

тел. (05341) 9-17-39, факс (05341) 9-17-39, 9-15-37, inbox@sm.pl.court.gov.ua.

Справа №547/962/21

Провадження №6/547/6/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання І.І.Совєтової,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 547/962/21 за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

представник ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" Р.О.Владко,

ВСТАНОВИВ:

У лютому2023року ТОВ"РОСВЕНІНВЕСТ УКРАЇНА"звернулося досуду іззаявою прозаміну сторонивиконавчого провадженняза заочнимрішенням Семенівськогорайонного судуПолтавської областівід 23.12.2021,справа №547/962/21,із Акціонерноготовариства "Кредобанк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА", оскільки до останнього за договором факторингу № 2 від 21.12.2021 перейшло відповідне право вимоги за кредитним договором № СL-216157 від 30.08.2019 щодо боржника ОСОБА_1 . Намомент подання заяви відсутнє відкрите виконавче провадження про стягнення боргу з боржника на користь АТ "Кредобанк" чи ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА". АТ "Кредобанк" виконавчих документів по боржнику ОСОБА_1 до ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" не передав. Інформація у заявника про те, що є виконавчі листи по справі № 547/962/21, відсутня.

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч. 3 ст. 442 ЦПК України).

Вивчивши заяву та матеріали справи, судом встановлено таке.

Заочним рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 23.12.2021, справа №547/962/21, провадження № 2/547/434/21, яке набрало законної сили, задоволено позов Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № СL-216157 від 30.08.2019 в розмірі 81254,95 грн, і 10395,49грн судових витрат (а.с. 71-72).

Відповідно договору факторингу № 2 від 21.12.2021, укладеного між Акціонерного товариства "Кредобанк", як клієнтом, і ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА", як фактором, клієнт набув право грошової вимоги до, зокрема, ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором (а.с. 85-87).

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ч. 1 ст. 1077 Цивільного кодексу України далі ЦК).

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч. 1 ст. 1078 ЦК).

Договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги (ст. 1080 ЦК).

Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж (ч. 1 ст. 1082 ЦК).

Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові (ч. 1 ст. 1084ЦК).

Отже фактор (новий кредитор) ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" набуло право вимоги клієнта (позичальника) АТ "Кредобанк" до боржника ОСОБА_1 за заочним рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 23.12.2021, справа № 547/962/21.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Спірні правовідносини щодо боржника допускають правонаступництво.

За таких обставин заява про заміну сторони виконавчого провадження стягувача підлягає задоволенню.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 258-261, 351-355, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження задоволити повністю.

Замінити сторону виконавчого провадження за заочним рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 23.12.2021, справа № 547/962/21, провадження № 2/547/434/21, за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з вибулої сторони Акціонерного товариства "Кредобанк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" (код ЄДРПОУ 37616221; м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6) за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її постановлення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Повна ухвала складена і підписана суддею 15.03.2023.

Суддя В.Ф.Харченко