Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 643/154/21
Провадження № 2/545/366/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.03.2023р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді Кіндяк І.С.,
з участю секретаря Католик Д.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава справу за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Від представника відповідачів, адвоката Стрикаль М.В. до суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Харківській районні державній нотаріальні конторі Харківської області (м.Харків, вул. Євгена Котляра, 4, 0577121505), належним чином завірену копію спадкової справи № 961/2019, заведеної після померлої, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , що необхідно для повного з`ясування обставин по справі.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до вимоги ст. 51 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред`явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.
За таких підстав суд вважає, за необхідне клопотання представника відповідачі про витребувати доказів по справі, задовольнити, так як це необхідно для повного з`ясування обставин по справі.
Керуючись ст.ст. 51, 84, 212 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання представника відповідачів, адвоката Стрикаль М.В., задовольнити.
Зобов`язати Харківську районну державну нотаріальну контору Харківської області (м. Харків, вул. Євгена Котляра, 4, 0577121505) надати суду докази, а саме: належним чином завірену копію спадкової справи № 961/2019, заведеної після померлої, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Виконання ухвали доручити керівнику зобов"язаної особи у строк до 10 квітня 2023р.
За невиконання чи не належного виконання ухвали суду, персональну відповідальність несе керівник установи у встановленому законом порядку.
Роз`яснити, що при виконанні ухвали суду необхідно враховувати вимоги ч. 7 ст. 84 ЦПК України, згідно яких: особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Полтавського районного суду Полтавської області І.С. Кіндяк
Судове рішення № 109574310, Полтавський районний суд Полтавської області було прийнято 15.03.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 643/154/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: