Рішення № 109572288, 15.03.2023, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 292/257/23

Номер провадження 2/292/81/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( Заочне )

15 березня 2023 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя- Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в смт. Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей

У судовому засіданні брала участь представник позивача ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_2 , мотивуючи його тим, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 24 квітня 1999 року виконавчим комітетом Курненської сільської ради Червоноармійського району Житомирській області, актовий запис № 3.

Від шлюбу мають дітей: дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв"язку з протилежними поглядами на сімейне життя, різним відношенням до сім"ї та подружніх обов"язків, їх з відповідачем сімейне життя не склалося. На даний час сім"я остаточно припинила своє існування, спільне господарство не ведуть. Примирення між ними неможливе, оскільки не відповідає її інтересам та інтересам дітей.

Крім цого, відповідач їй та їх спільним дітям матеріально не допомагає, участі у їх вихованні не бере.

Жодних істотних обставин, які унеможливлювали б виконання відповідачем своїх батьківських обов"язків, немає. Відповідач є цілком працездатним, таким, що немає а ні інших неповнолітніх дітей, а ні непрацездатних батьків, які перебували б на його утриманні.

Враховуючи вищевикладене,просила суд розірвати шлюбміж ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 24квітня 1999виконавчим комітетомКурненської сільськоїради Червоноармійськогорайону Житомирськоїобласті,актовий запис№3;стягнути з ОСОБА_2 накористь ОСОБА_1 ,аліменти наутримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , урозмірі 1/3частини всіхвидів заробітку(доходу)щомісяця,але неменше 50відсотків прожитковогомінімуму длядитини відповідноговіку,починаючи з24.02.2023і додосягнення дітьмиповноліття та судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою судді від 27.02.2023 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 09 год. 20 хв. 15 березня 2023 року .

Належним чином повідомлена про деть та час розгляду справи позивач у судове засідання не з`явилася .

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі ,з наведених у ньому пістав. Просила позов задовольнити. Не заперечувала щодо ухвалення заочного рішення у даній справі.

Відповідач у судове засідання, призначене на 15.03.2023 не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позов, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи, до суду не надходили.

З викладених обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення на підставі ст.280 ЦПК України, оскільки позивач не має заперечень щодо такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, з наступних підстав.

Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За правилами ст.ст.15,16ЦК України,ст. 4ЦПК Україникожна особамає правов порядку,встановленому цимКодексом,звернутися досуду зазахистом своїхпорушених, невизнаних абооспорюваних цивільнихправ,свобод чиінтересів.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 24 квітня 1999 року, виданого виконавчим комітетом Курненської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, учасники справи уклали шлюб 24 квітня 1999 року, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис за №3.

Із копій свідоцтв про народження дітей серії НОМЕР_2 від 12 квітня 2011 року та серії НОМЕР_3 від 11 січня 2013 року, вбачається, що учасники справи являються батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З довідкивиконавчого комітетуКурненської сільськоїради Житомирськогорайону Житомирськоїобласті №197від 16.02.2023, вбачається,що діти ОСОБА_1 ,яка проживаєза адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,проживабть зматір"юта знаходятьсяна їїутриманні.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

У відповідності до ч.3 ст.105СімейногоКодексуУкраїни шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 Сімейного Кодексу.

Згідно ст.24СКУкраїни шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України).

Згідно ч.2 ст.114СКУкраїни у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.115СімейногокодексуУкраїни документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Судом встановлено, що подружнє життя сторін не склалося, у зв"язку з різними поглядами на життя спільний сімейний побут не підтримується та спільне господарство не ведеться, розвиток сім"ї не здійснюється. На даний час вони разом не проживають, спільного бюджету та господарства не ведуть. Зберегти сім`ю та примиритися позивач не бажає. Отже суд вважає, що подальше перебування подружжя у шлюбі, суперечить інтересам позивача, а тому дійшов висновку про необхідність розірвання вказаного шлюбу.

Щодо позовних вимог щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей суд зазначає наступне.

За правилами ст.180 СК Українибатьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.Обов`язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобов`язання батьків, при цьому цей обов`язок покладається як на матір дитини, так і на батька.

Статтею 181 ч.3 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Згідно ч.1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до вимог ст.141 СК Українимати, батько мають рівні права та обов"язки щодо дитини, не залежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Як вбачається з п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" №3 від 15.05.2006, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 1 статті 12 Закону України "Про охорону дитинства" встановлено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Відповідно до ч.1 ст.192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Як вбачаєтьсяз ЗУ«Про Державнийбюджет Українина 2023рік» у2023році прожитковиймінімум надітей вікомдо 6років 2272грн;для дітейвіком від6до 18років 2833грн.

Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З вищенаведених підстав та враховуючи пріоритетність прав дітей на достатнє забезпечення їх потреб, і інші встановлені обставини, що мають істотне значення для вирішення даної справи, те що відповідач за станом здоров`я є працездатним, інших осіб на утриманні не має, суд вважає обгрунтованимипозовні вимоги позивача про стягнення аліментів з відповідача на дітей, а відповідач моженадаватитаку матеріальну допомогу, тому з нього слід стягнути на користь позивача аліменти на неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24.02.2023 і до досягнення дітьми повноліття

Крім того, суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч.1 ст.192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд вважає за необхідне з метою забезпечення інтересів неповнолітньої дитини допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч.1ст.141 ЦПК Україниз відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1073 грн. 60 коп. сплаченого позивачем судового збору за подання до суду позову про розірвання шлюбу.

При зверненні до суду позивача звільненовід сплати судового збору за подання до суду позову про стягнення аліментів на дітей, тому відповідно дост.141 ЦПК України, суд стягує його з відповідача в сумі 1073 грн. 60 коп..

Керуючись ст.ст. 1,2 , 4, 10-12, 13, 76, 81, 82, 141, 211, 259, 263-265, 268, 274 , 280-283 ,352, 354 , 430 ЦПК України, ст.15-16 ЦК України, ст.ст. 24,105, 110,112, 113,114, 115, 180-182,184,191 СК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей, задовольнити.

Зареєстрований шлюб 24 квітня 1999 року виконавчим комітетом Курненської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, між ОСОБА_2 , гр. України та ОСОБА_1 , гр.України, про що зроблено актовий запис за № 3, розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 аліменти на неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24.02.2023 і до досягнення дітьми повноліття .

Допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини в межах суми платежів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,зареєстрованого тапроживаючого по АДРЕСА_1 ,реєстраційний номероблікової карткиплатника податків- НОМЕР_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ,зареєстрованої тапроживаючої по АДРЕСА_1 ,реєстраційний номероблікової карткиплатника податків- НОМЕР_5 судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 (шістдесят) коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,зареєстрованого тапроживаючого по АДРЕСА_1 ,реєстраційний номероблікової карткиплатника податків- НОМЕР_4 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 (шістдесят) коп.

Відповідачу, який не з"явився в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О. В. Гуц