Єдиний державний реєстр судових рішень
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа № 292/234/23
Номер провадження 3/292/224/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2023 року смт Пулини
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, військовозобов"язаного,
освіта загальна середня , розлученого ,не працюючого,пільг , інвалідності не має
- за ч.5 ст.126 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
05 лютого 2023 року о 12 годині 40 хвилин по вул. Мануїльського в с.Ялинівка Житомирського району ОСОБА_1 ,повторно протягомроку,керував автоВАЗ 2101,н/з НОМЕР_1 ,будучи позбавленимправа керуваннятранспортними засобамизгідно постановиЧервоноармійського райсудувід 02грудня 2022року строкомна 1рік, чимпорушив п.2.1аПДР защо передбаченаадміністративна відповідальністьза ч.5ст.126КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою винуватість у вчиненні даного адмінправопорушення та підтвердив обставини його вчинення.
Дослідивши матеріали справи ,заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов наступного висновку.
Обставини вчинення ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 263806 від 05.02.2023, постановами про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №160717 від 30.12.2022 та серії БАД №635359 від 05.02.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 121, ч.1,2 ст.122, та ч.1, 4 ст. 126 КУпАП, копією постанови Червоноармійського районного суду Житомирської області від 02.12.2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, відеозаписами на компакт-дисках, доданих до матеріалів справи. В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено. Враховуючи характервчиненого правопорушення,вважаю занеобхідне накластина ОСОБА_1 адміністративне стягненняв межахсанкції ч.5ст.126КУпАП увиді штрафубез позбавлення правакерування транспортнимизасобами без оплатного вилучення транспортного засобу. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Керуючись ст. 40-1, ч. 5 ст. 126, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 увчиненні правопорушення,передбаченого ч.5ст.126КУпАП танакласти нанього адміністративнестягнення увиді штрафув розмірідвох тисяччотирьохсот неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян,що становить40800(сороктисяч вісімсот)гривень вприбуток державиз позбавленнямправа керуваннятранспортними засобамина строк5(п"ять)років без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 536 (п"ятсот тридцять шість) грн. 80 (вісімдесят) коп.
Роз`яснити особі до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О. В. Гуц
Судове рішення № 109554894, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області) було прийнято 15.03.2023. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 292/234/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: