Рішення № 109572034, 15.03.2023, Народицький районний суд Житомирської області

Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 284/954/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Діброви О.В.

з секретарем Одинокою Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Народицької селищної військової адміністрації Коростенського району Житомирської області про продовження строку на прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою та просить продовжити йому на один місяць строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його баби ОСОБА_2 , мотивуючи свої вимоги тим, що остання померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , але він звернувся до нотаріальної контори вже після закінчення встановленого законодавством шестимісячного строку, оскільки в той час перебував на лікуванні в хірургічному відділенні Народицької ЦРЛ.

Сторони в судове засідання не з`явились, але просять справу розглядати без їх участі; представник відповідача щодо задоволення позову покладається на розсуд суду.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2004 року, вказаний кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Позивач є внуком померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , що підтверджується копіями заповіту (а.с.7) та повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 28 липня 2021 року (а.с.6).

Враховуючи те, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до правовідносин, що склалися, слід застосовувати норми ЦК України 1963 року.

За правилами статті 549 ЦК України 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Частиною 2 статті 549 ЦК України 1963 року для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (смерті спадкодавця), а тому строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 закінчився 27 серпня 1996 року.

З постанови державного нотаріуса Народицької державної нотаріальної контори центрально-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) №384/02-31 від 11 серпня 2021 року (а.с.5) вбачається, що позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої бабусі, але у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки він звернувся після спливу шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Частиною 1 статтею 550 ЦК України 1963 року визначено, що строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними.

В судовому засіданні встановлено, що позивач фактично не вступав в управління або володіння спадковим майном, у встановлений законом термін не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини оскільки знаходився на обстеженні в хірургічному відділенні Народицької ЦРЛ, що підтверджується випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого від 13 січня 2022 року № 12-1486 (а.с.30).

Інші особи із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 також не зверталися, спадкової справи заведено не було, що підтверджується листом Народицької державної нотаріальної контори центрально-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) №723/01-16 від 23 грудня 2021 року (а.с.20) та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №67927747 від 23 грудня 2021 року (а.с.21).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а отже позов слід задовольнити.

Позивач сплатив судовий збір в сумі 908 гривень, а тому відповідно до статті 141 ЦПК України зазначена сума підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись статтями 549,550 ЦК України 1963 року, статтями 3,10,141,263,265,273 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на один місяць після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Народицької селищної військової адміністрації Коростенського району Житомирської області на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 908 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: с.Славенщина Коростенського району Житомирської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: Народицька селищна військова адміністрація Коростенського району Житомирської області: вул.1-го Травня,15, смт.Народичі Коростенського району Житомирської області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 44794462.

Рішення суду виготовлено 15 березня 2023 року.

Суддя: Олександр ДІБРОВА