Рішення № 10957165, 08.07.2010, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                                      Тел. 69-81-66, факс 77-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

06 липня 2010 року Справа № 6/89

За позовом: відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", бульв. Шевченка, 18, м. Київ, 01030

в особі: Чернігівської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", просп. Миру, 28, м. Чернігів, 14000

до відповідача: Військової частини А-1479, вул. 40 років Перемоги, м. Ічня-2, 16702

про стягнення 2717,09 грн.

Суддя Ж.В.Блохіна

Представники сторін:

від позивача: Лісова М.П. –юрисконсульт, довіреність № 6336 від 21.07.2008р.,

від відповідача: не з’явився.

СУТЬ СПОРУ:

Відкритим акціонерним товариством „Укртелеком” в особі Чернігівської філії ВАТ „Укртелеком” заявлено позов до Військової частини А-1479 про стягнення 2717,09 грн. боргу, в тому числі 2398,47 грн. боргу по орендній платі згідно договору оренди нерухомого майна товариства, що належить до СТП, загальною площею до 20 кв.м. №34-7/09 від 01.03.2009р., 175,22 грн. пені, 113,74 грн. інфляційних втрат та 29,66 грн. 3% річних від простроченої суми.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просить їх задовольнити.

Відповідач не використав наданого законом права на подання відзиву на позов та участь у судовому засіданні. Про дату, час та місце проведення судового засідання відповідач був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи; причини неявки суду не повідомлено.           

Суд вважає, що дана обставина не перешкоджає розгляду справи. Рішення приймається на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

          Розглянувши подані матеріали, заслухавши повноважного представника позивача, з’ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2009 року між відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" (орендодавець) в особі директора Чернігівської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" та Військовою частиною А-1479 (орендар) укладено договір оренди нерухомого майна товариства, що належить до СТП, загальною площею до 20 кв.м. №34-7/09, відповідно до умов якого орендодавець передає, а орендар бере у строкове платне користування частину приміщення лінійно-апаратного цеху, площею 1 кв.м., що розташоване на третьому поверсі триповерхової будівлі ВАТ "Укртелеком" (далі –майно) за адресою: Чернігівська обл., м. Ічня, вул. Леніна, 26, для розміщення обладнання ІКМ-15, яке використовується для виходу відомчої телефонної мережі (200 №№) на місцеву телефонну мережу загального користування.

Відповідно до п. 3.1 договору орендна плата встановлюється орендодавцем за домовленістю сторін (за договірною ціною) на підставі його внутрішніх нормативних актів і перераховується орендарем в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок орендодавця не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, згідно з рахунками, які виставляються орендодавцем не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Датою початку оплати вважається дата приймання-передачі майна, що вказана у додатку №1.

Згідно додатку №1 до договору №34-7/09 від 01.03.2009р. акту приймання-передачі майна від 01.03.2009р. дата приймання-передачі майна в користування 01.03.2009р.

Відповідно до умов п. 3.2 договору орендна плата за базовий місяць оренди майна, у відповідності до фіксованого розміру місячної орендної плати становить 177,92 грн. з ПДВ (20%) за 1,0 кв.м. спеціалізованих технологічних приміщень. Орендна плата за перший місяць оренди майна розраховується шляхом коригування розміру орендної плати за базовий місяць на індекси інфляції за період між базовим і першим місяцем оренди.

Крім орендної плати майна, зазначеної в п. 3.2 договору, орендар щомісячно сплачує компенсацію витрат на утримання майна в розмірі 25% від розміру орендної плати (базовий місяць оренди –44,48 грн. з ПДВ (20%). (п.3.4 договору).

Як вбачається з матеріалів справи, підприємство зв’язку своєчасно виставляло рахунки відповідачу з оренди приміщень та компенсації комунальних послуг, що підтверджується копіями рахунків за №7406600-09-196 від 11.06.2009р., №7406600-09-229 від 13.07.2009р., №7406600-09-261 від 12.08.2009р., №7406600-09-296 від 14.09.2009р., №7406600-09-330 від 13.10.2009р., №7406600-09-371 від 17.11.2009р., №7406600-09-389 від 11.12.2009р., №740600-09-419 від 31.12.2009р., №10-76 від 31.01.2010р, №10-457 від 28.02.2010р.

На підставі вищезазначених рахунків за період з 01.06.2009р. по 28.02.2010р. нараховано відповідачу до сплати 2398,47 грн. з оренди приміщень та компенсації комунальних послуг.

Відповідач дану суму не оплатив.

Таким чином, на момент прийняття рішення за відповідачем обліковується заборгованість по орендній платі згідно договору оренди нерухомого майна №34-7/09 від 01.03.2009р. в розмірі 2398,47 грн.

В силу ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається із наданих позивачем копій рахунків, що пред’являлися відповідачеві для оплати, в них зазначений строк здійснення оплати до 20 числа місяця, наступного за місяцем, в якому надавалися послуги.

Враховуючи, що на момент винесення рішення відповідач не надав суду доказів повного погашення заборгованості з орендної плати в період з 01.06.2009р. по 28.02.2010р. у сумі 2398,47 грн., суд дійшов висновку, що вимоги позивача в цій частині є правомірними, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Посилаючись на п. 8.2 договору позивач просить стягнути з відповідача 175,22 грн. пені, нарахованої за період з 21.07.2009р. по 27.04.2010р. за неналежне виконання договірних зобов’язань.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Цивільного кодексу України, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються у розмірі, передбаченому договором.

Так, п. 8.2 договору передбачено, що за несвоєчасне перерахування орендної плати та інших витрат за договором орендар сплачує орендодавцю пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, починаючи з 21 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Розмір пені, встановлений сторонами у договорі не перевищує максимальний розмір пені, визначений ст. 343 Господарського кодексу України та ст. 3 Закону України „Про відповідальність за порушення грошових зобов’язань”; позивачем пеня обрахована з урахуванням вимог п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та оскільки відповідачем не виконано грошове зобов’язання у термін, визначений умовами договору, позивачем правомірно на виконання умов п. 8.2 договору нараховано відповідачу пеню в сумі 175,22 грн., що підтверджується відповідним розрахунком.

Позивач, посилаючись на ст. 625 Цивільного кодексу України, також просить стягнути з відповідача 113,74 грн. інфляційних втрат за період з 21.07.2009р. по 27.04.2010р. та 29,66 грн. 3% річних за період з 21.07.2009р. по 27.04.2010р. від простроченої суми.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, має на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, суд задовольняє вимогу позивача про стягнення 16,65 грн. 3% річних та 56,59 грн. інфляційних втрат згідно розрахунків, складених відповідно до фактичних обставин та законодавства.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі в сумі 2717,09 грн., в тому числі 2398,47 грн. боргу по орендній платі згідно договору оренди нерухомого майна товариства, що належить до СТП, загальною площею до 20 кв.м. №34-7/09 від 01.03.2009р., 175,22 грн. пені, 113,74 грн. інфляційних втрат та 29,66 грн. 3% річних від простроченої суми.

Оскільки даний спір виник внаслідок неправильних дій відповідача відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати в повному обсязі мають бути покладені на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Військової частини А-1479 (вул. 40 років Перемоги, м. Ічня-2, 16702, код ЄДРПОУ 08642979, р/р 35220047000465 в УДК Чернігівської області, МФО 853892) на користь відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” (бульв. Шевченка, 18, м. Київ, 01030) в особі Чернігівської філії відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” (просп. Миру, 28, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ 01189425, р/р 26008518 в ЧОД АТ „Райффайзен банк „Аваль” м. Чернігів, МФО 353348) 2398,47 грн. боргу, 175,22 грн. пені, 113,74 грн. інфляційних втрат, 29,66 грн. 3% річних, 102,00 грн. державного мита, 236 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                            Ж.В. Блохіна

08.07.10