Ухвала суду № 10957130, 07.07.2010, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                                      Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

"07" липня 2010 р.                              Справа № 9/27

Позивач:          Державне підприємство "Прилуцький завод протипожежного і спеціального машинобудування "Пожспецмаш", код ЄДРПОУ 33004117, вул. Миру, 100-А смт. Ладан,Прилуцький район, Чернігівська область,17583

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Прилуцький завод

протипожежного і спеціального машинобудування "Пожспецмаш", код ЄДРПОУ

36264544, вул. Соборна, 10, м. Прилуки, Чернігівська область,17500

Предмет спору: про розірвання договору та зобов"язання вчинити певну дію-повернути техдокументацію.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

відповідача: Мотрич М.О. довіреність № 1А від 15.03.2010 юрисконсульт ТОВ "Прилуцький завод протипожежного і спеціального машинобудування "Пожспецмаш"

                                                            СУТЬ СПОРУ:

          Позивачем подано позовну заяву без номера та дати про розірвання договору, у якій він просить визнати договір № 30/1/9 від 30.01.09р. між сторонами не дійсним, таким, що не відповідає вимогам закону та зобов”язти відповідача повернути технічну документацію, що була предметом вказаного договору.

Відповідачем надано відзив на позов, в якому він заперечує проти позову в повному обсязі, посилаючись на те, що договір № 30/1/9 від 30 січня 2009р. є правомірним, його зміст не суперечить актам цивільного законодавства України.

До судового засідання позивачем подано заяву про залучення до участі у справі Прокуратури Чернігівської області.

У судовому засіданні 07.07.10р. прокурором відділу Прокуратури Чернігівської області подано письмову заяву про вступ у справу на стороні позивача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив:

Заява прокурора про вступ у справу відповідає вимогам ст. 29 Господарського процесуального кодексу України, тому підлягає задоволенню і прокурор має бути допущений до участі у справі у якості учасника провадження, а заява позивача про залучення до участі у справі Прокуратури Чернігівської області задоволенню не підлягає як безпідставна та необгрунтована, оскільки позивачем не вказано у якості кого має бути залучено прокуратуру: як іншого позивача, відповідача чи третю особу , а згадана ст. 29 Господарського процесуального кодексу України не передбачає права суду залучати прокурора до участі у справі.

Ухвалою про порушення провадження у справі та ухвалою від 08 червня 2010р. про відкладення розгляду справи від позивача вимагались додаткові докази, які ним надані лише частково. У судовому засіданні 07.07.10р. представником відповідача надано копії листів № 138 від 29.04.10р. про перегляд умов оспорюваного договору та № 145 від 07.05.10р. про визнання позивачем оспорюваного договору нікчемним та втрату виключного права відповідача на техдокументацію. Інші витребувані докази не надано, за поясненням керівника позивача, у зв"язку з хворобою юриста та відрядженнями керівника.

          Зважаючи на те, що для повного та всебічного з"ясування всіх обставин справи необхідне витребування документів, що не були надані суду, розгляд справи підлягає відкладенню у межах строків, визначених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 38,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-                     УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 27 липня 2010р. на 11:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судового засідання № 34.

2. Повторно зобов”язати позивача :

- уточнити письмово позовні вимоги (розірвання договору чи визнання його недійсним );

- надати докази прав власності на техдокументацію та облікування її у бухгалтерському обліку ( на якому рахунку та на підставі яких документів здійснено облік) до укладення договору з відповідачем і на час судового розгляду, докази вартості цієї документації;

- надати копію вимоги від 30.04.10р. за № 311 з доказами направлення чи вручення її відповідачу ;

- надати довідку з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

3.У разі явки у судове засідання представникам сторін мати при собі докази наявності повноважень на представництво інтересів та документи, які посвідчують особу.

08.06.10

Суддя                               С.М.Iвченко