Ухвала суду № 10957087, 06.07.2010, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

УХВАЛА

"06" липня 2010 р.Справа № 13/105 (8/152)

Позивач1: ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 16700

Позивач 2:: ОСОБА_2, АДРЕСА_2, 16700

Позивач 3:: ОСОБА_3, АДРЕСА_3, 16700

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ічнянська районна аптека", код ЄДРПОУ 01980822, пл. Шевченка, 3, м. Ічня, Чернігівська область, 16700

Предмет спору: про визнання недійсними Статутів об'єднання та товариства

Представники сторін:

від позивача 1: не з'явився

від позивача 2: не з'явився

від позивача 3: не з'явився

від відповідача: не з'явися

Позивачами заявлено позов про визнання недійсними:

Статуту "Об'єднання з обмеженою відповідальністю "Ічнянська районна аптека", затверджений загальними зборами засновників 22.11.1996 року,

змін до цього Статуту в частині зміни організаційно - правової форми товариства;

змін до Статуту товариства, державна реєстрація яких проведена 22.02.2005 року;

а також просять забов"язати відповідача оформити Статут "Об'єднання з обмеженою відповідальністю від 22.11.1996 року та всі послідуючі зміни до нього від 17.01.2000 року та від 22.02.2005 року у відповідність до чинного законодавства із вказівкою відомостей про позивачів як засновників, учасників товариства, розмір часток кожного із позивачів, склад та порядок внесення вкладів.

Від позивачів надійшла заява, в якій позивачі просять припинити провадження по справі оскільки дана справа не підлягає вирішенню в Господарських судах України, на підтвердження даної позиції позивачі надають копію ухвали Верховного суду України від 10.03.2010 року якою касаційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволено, ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 14.08.2009 року скасовано, а справу направлено до суду апеляційної інстанції для розгляду іншим складом суду, а також просять провести судове засідання без уповноважених представників позивачів.

Від відповідача надійшло погодження на розгляд справи без уповноваженого представника відповідача.

Відповідач відзив на позов не надав, повноваженого представника не направив.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме Ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 14.08.2009 року, яка скасована 10.03.2010 року Судовою палатою у цивільних справах Верховного суду України, позивачами у справі №22ц-1432/2009 були ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, тобто три позивача збігаються саме з заявниками позову у справі 13/105, предмет спору у справі Ічнянського суду збігається з заявленим позовом по цій справі, а тому суд приходить до висновку про необхідність витребування від Ічнянського районного суду процесуальних документів щодо результатів розгляду справи.

З урахуванням цього, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви позивачів про закриття провадження у справі 13/105 до отримання витребуваних документів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи для з"ясування наявності остаточних судових рішень та набрання ними чинності , .надання можливості сторонам з'явитись в судове засідання та надати витребувані судом документи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "20" липня 2010 р. об 10:00 в

приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.

2. Зобов'язати позивачів: чітко визначити період набуття корпоративних прав позивачами з

посиланням на докази, чітко визначити в чому полягає порушення корпоративних прав позивачів; обґрунтувати з посиланням на норми права щодо способу захисту вимог про зобов'язання відповідача оформити Статут Об'єднання та всі послідуючі зміни до нього від 17.01.2000 року та 22.02.2005 року, надати результати розгляду Апеляційним судом Чернігівської області скарги ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 14.05.2009 року в справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ічнянська районна аптека" про визнання недійсними статутів ООО"ІРА", ТОВ "ІРА" про відміну проведеної приватизації, про прийняття статутних документів із внесенням відомостей про його засновників, відновлення порушених прав засновників і стягнення моральної шкоди.

Запропонувати позивачам вирішити питання щодо формування позицій по заявленому позову, в т. щодо можливої відмови від позову у справі 13/105, з урахуванням винесених рішень Ічнянським районним судом та судами апеляціної та касаційної інстанцій.

3. Зобов'язати відповідача: надати відзив на позов, документальне обґрунтування заперечень.

4. Ічнянському районному суду Чернігівської області (14000, м. Чернігів, вул. Г.Полуботка, 2) надати решення суду від 14.05.2009 року з відміткою про набрання законної сили, Ухвалу Верховного суду від 10.03.2010 року та Ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 04.06.2010 року, копію позовної заяви та за наявності копії заяв про зміни та уточнення позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ічнянська районна аптека" про визнання недійсними статутів ООО"ІРА", ТОВ "ІРА" про відміну проведеної приватизації, про прийняття статутних документів із внесенням відомостей про його засновників, відновлення порушених прав засновників і стягнення моральної шкоди.

5. Попередити сторін та учасників процесу про відповідальність у вигляді штрафу до 1700 грн. за

ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України , в

зв'язку з чим викладені в цій Ухвалі вимоги є обов'язковими до виконання

Суддя Фетисова І.А.