Рішення № 10956907, 23.06.2010, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                                      Тел. 698-166, факс 77-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

22.06.2010                                                                                           Справа № 19/72

За позовом:          Приватного акціонерного товариства "Альба Україна", вул. Шевченка, 100, м. Бориспіль, Київська область, 08300

до відповідача:          Товариства з обмеженою відповідальністю Фармацевтична фірма "Прифарм", вул. Вокзальна 40, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

про:           стягнення 111228,58 грн.

Суддя Л.Р. Кочергіна

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: О.М. Забіяка, довіреність № 728 від 21.05.2010

від відповідача: А.В. Воробей, довіреність № 2 від 17.02.2010

Приватним акціонерним товариством "Альба Україна" (далі - ПАТ „Альба Україна”) подано позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Фармацевтичної фірми "Прифарм" (далі ТОВ „Прифарм”) заборгованості у розмірі 111228,58 грн, з яких: 104 111,58 грн основного боргу, 6208,42 грн пені та 908,58 грн процентів річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в порушення умов Договору купівлі - продажу № 556/1а від 01.06.2005, відповідач за отриманий товар у повному обсязі не розрахувався.

В судовому засіданні, позивач, на підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України надав заяву про уточнення позовних вимог.

Згідно заяви про уточнення позовних вимог позивач відмовляється від вимог в частині стягнення 6208,42 грн пені та 908,58 грн процентів річних, а також зменшує розмір позовних вимог та просить стягнути з відповідача 68606,74 грн боргу.

Розглянувши вказану заяву, вислухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про прийняття відмови від позову в частині стягнення 6208,42 грн пені та 908,58 грн процентів річних, як такої, що не протирічить діючому законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси осіб.

З огляду на зазначене, провадження у справі в частині стягнення 6208,42 грн пені та 908,58 грн процентів річних підлягає припиненню на підставі п.11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Представник відповідача надав усні пояснення у справі, в яких позовні вимоги в частині основного боргу в розмірі 68606,74 грн визнав, проте зазначив, що на даний час у зв’язку з тяжким фінансовим становищем підприємство не має можливості сплатити борг.

В судовому засіданні, на підставі ст. 121 Господарсько процесуального кодексу України, відповідач подав заяву про розстрочку виконання рішення на 9 місяців. Подану заяву відповідач обґрунтовує посиланням на тяжкий фінансовий стан підприємства, великою заборгованістю перед контрагентами, а відтак неможливість одночасно виплатити повну суму боргу.

Судом подана заява прийнята до розгляду

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, господарський суд встановив наступне:

01.06.2005 між ЗАТ „Альба Україна” (Продавець) та ТОВ „Прифарм” (Покупець) укладено договір купівлі-продажу № 556/1а (далі –Договір).

20.07.2009, відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства»№ 514-VI від 17.09.2008, позивач змінив найменування з Закритого акціонерного товариства «Альба України»на Приватне акціонерне товариство «Альба України», що є правонаступником прав та зобов’язань Закритого акціонерного товариства «Альба Україна».

Відповідно до пункту 1.1. Договору, позивач зобов’язався передати у власність відповідача лікарські засоби та вироби медичного призначення (далі –Товар), а останній зобов’язався прийняти та оплатити Товар.

Відповідно до п.2.1. Договору постачання Товару здійснюється товарними партіями. Термін поставки кожної товарної партії визначається сторонами шляхом узгодження замовлення Покупцем.

Згідно пунктів 2.3.-2.5. Договору, кожна товарна партія формується шляхом узгодження замовлення. Узгодження замовлення відбувається шляхом погодження наступних даних щодо поставки: асортименту, кількості, ціни, місця поставки, терміну поставки. Узгодження замовлення відбувається шляхом обміну інформацією за телефоном, факсимільним зв’язком, електронним зв’язком, чи за допомогою інших засобів зв’язку. Підтвердження виконання замовлення Продавцем є підписання видаткової накладної Покупцем при прийманні - передачі партії товару. Ціна за одиницю Товару, а також загальна сума товарної партії визначаються відповідно до відпускних цін Продавця та згідно з узгодженим сторонами замовленням і зазначаються у видаткових накладних. Сума даного Договору складає загальну суму товару, поставленого відповідно до умов даного Договору і визначається шляхом складання сум товарних партій визначених у видаткових накладних.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи документів, з листопада 2009 року по лютий 2010 року позивач передав за видатковими накладними, що знаходяться в матеріалах справи (а.с. 10 –108), а відповідач прийняв Товар на суму 104111,60 грн.

Відповідно до п. 5.2. Договору, Покупець зобов’язався здійснити оплату отриманого товару у повному обсязі протягом 7 календарних днів з моменту підписання уповноваженими представниками сторін видаткових накладних.

Судом встановлено, що у видаткових накладних сторони погодили інші строки оплати Товару.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, відповідач у погоджені між сторонами строки за отриманий Товар розрахувався лише частково і його заборгованість перед позивачем складає 68606,74 грн.

Згідно вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Враховуючи наведене, вимога позивача про стягнення суми боргу у розмірі 68606,74 грн є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, з відповідача на користь позивача, підлягає стягненню 1041,11 грн державного мита та 220,90 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до положень ст.ст. 83, 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення, за заявою сторони, господарський суд у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може розстрочити виконання рішення суду.

Розглянувши подану відповідачем заяву про розстрочку виконання рішення суду, дослідивши зазначені в заяві обставини та подані докази, суд встановив наступне.

На момент прийняття рішення, відповідач має складне фінансове становище та не має можливості одночасно сплатити всю суму боргу.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що позивач в добровільному порядку частково сплатив борг у розмірі 35504,84 грн, що свідчить про намагання останнього погасити заборгованість в добровільному порядку.

Позивач не заперечує проти розстрочення виконання рішення суду на 6 місяців.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе частково задовольнити заяву відповідача про розстрочення виконання рішення та розстрочити виконання рішення суду на 6 (шість) місяців.

Керуючись ст. 193, 230 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 610, 617, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82 –85, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Припинити провадження у справі в частині стягнення 6208,42 грн пені та 908,58 грн процентів річних.

2. Позовні вимоги задовольнити.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фармацевтична фірма "Прифарм", вул. Вокзальна 40, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500. (р/р 26004030477 в Полікомбанк м. Чернігів, МФО 353100, код ЄДРПОУ 30148263) на користь Приватного акціонерного товариства "Альба Україна", вул. Шевченка, 100, м. Бориспіль, Київська область, 08300 (р/р 26006010025849 в ПАТ Державний експортно –імпортний банк України»м. Київ, МФО 322313, код ЄДРПОУ 22946976) 68606,74 грн боргу, 1041,11 грн державного мита та 220,90 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Розстрочити виконання рішення господарського суду Чернігівської області з наступними строками оплати відповідачем, а саме:

- до 06.07.2010 –1041,11 грн. витрат на оплату державного мита, 220,90 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 10382,78 грн. боргу;

- до 30.08.2010 –11644,79 грн боргу;

- до 30.09.2010 –11644,79 грн боргу;

- до 30.10.2010 –11644,79 грн боргу;

- до 30.11.2010 –11644,79 грн боргу;

- до 30.12.2010 –11644,79 грн боргу.

5. Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Л.Р. Кочергіна

Повний текст рішення підписано: 23.06.2010.

Суддя                                                                                Л.Р.Кочергіна5.03.09

23.06.10