Рішення № 10956817, 26.08.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2010 рокуСправа №13/1502

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., при секретарі судового засідання Жицькій О.М., розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Черкаси справу за позовом прокурора міста Черкаси в інтересах держави в особі Черкаської міської ради, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36

до приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про звільнення земельної ділянки,

за участю представників сторін:

прокурора: Рідзель О.В. пом. прокурора за посадою;

позивача: Стойко А.Ю. за довіреністю;

відповідача: участі не брав.

Справа розглядається за наявними в ній доказами та матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить зобовязати відповідача звільнити земельну ділянку загальною площею 7 кв. м., яка знаходиться на розі вул. Смілянської та вул. Гоголя в місті Черкаси. на ділянці стаціонарно розміщено трейлер (кіоск) по продажу гарячої випічки

В обґрунтування вимог прокурор та позивач посилаються на таке:

проведено перевірку дотримання вимог земельного законодавства ПП ОСОБА_1, якою було встановлено, що останній користується земельною ділянкою загальною площею 7 кв. м. на розі вул. Смілянської та вул. Гоголя в місті Черкаси, шляхом встановлення на ній трейлеру для продажу гарячої випічки, без відповідного документу, який посвідчує право користування земельною ділянкою, тобто зареєстрованого відповідно до закону договору оренди, чим порушує вимоги ст. ст. 116, 124, 125, 126, 211 ЗК України. Стаціонарне розміщення трейлера підтверджують фактом його підключенням до міської електромережі.

18.05.2010р. та 21.06.2010р. державним інспектором з контролю за використанням та охороною земель Лобасом В.О. за результатами проведених перевірок було складено акти, протоколи про адміністративне правопорушення, приписи про усунення виявлених порушень та винесено постанови №53 та №78 відповідно, якими на відповідача було накладено адміністративні стягнення.

Незважаючи на численні перевірки та вжиті до порушника заходи адміністративного впливу, порушення вимог ст. ст. 125, 126, 211 ЗК України відповідачем не усунуті самовільно зайняту земельну ділянку не звільнено, чим порушено інтереси Черкаської міської ради як представницького органу власника землі комунальної власності в межах міста, що стало причиною звернення прокурора до господарського суду за захистом інтересів позивача.

Прокурор вимоги підтримала та просить позов задовольнити повністю.

Представник позивача вимоги підтримав та просить позов задовольнити повністю. Вказує на порушення прав позивача як власника землі і неможливість для ради розпоряджатися спірною земельною ділянкою, на якій розміщується трейлер. Договір оренди з підприємцем не укладався. Підприємець ОСОБА_1 не звертався до ради з заявами про виділення йому земельної ділянки для комерційного використання.

Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, але свого представника у судове засідання не направив. Позовні вимоги не заперечив. Відзиву на позов не надіслав. Доказів правомірного користування земельною ділянкою не надав. Доводи прокурора та позивача належними доказами не спростував.

Інших доказів прокурором та сторонами не подано.

Оцінюючи зібрані докази у їх сукупності, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення з наступних підстав:

- між сторонами відсутні договірні відносини з приводу користування земельною ділянкою загальною площею 7 кв. м., яка знаходиться на розі вул. Смілянської та вул. Гоголя в місті Черкаси та на якій розміщено трейлер для продажу гарячої випічки - відповідно до вимог Конституції України, ЗК України та ЦК України, ЗУ «Про оренду землі», «Про плату за землю»;

- відповідачем не подано доказів правомірності використання спірної земельної ділянки, зареєстрованого відповідно до закону договору оренди землі, чим порушено положення ст. 211 Земельного кодексу України про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки. Доводи прокурора та позивача не заперечено та не спростовано належними доказами;

- прокурор та позивач використали належний спосіб захисту порушеного права відповідно до ст. 212 Земельного кодексу України, ст.ст. 15-16 ЦК України.

Позовні вимоги належить задовольнити повністю та зобовязати приватного підприємця ОСОБА_1, реєстраційний номер НОМЕР_1, звільнити самовільно зайняту земельну ділянку загальною площею 7 кв. м., що знаходиться на розі вул. Смілянської та вул. Гоголя в місті Черкаси, на якій розміщено трейлер з продажу гарячої випічки.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати належить покласти на відповідача повністю та стягнути до бюджету 85 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Зобовязати приватного підприємця ОСОБА_1, ідент. номер НОМЕР_1 (АДРЕСА_1), звільнити самовільно зайняту земельну ділянку загальною площею 7 кв. м., що знаходиться на розі вул. Смілянської та вул. Гоголя в місті Черкаси, на якій розміщено трейлер з продажу гарячої випічки.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, ідент. номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1

в доход державного бюджету через Черкаську ДПІ на користь УДК України в Черкаській області, МФО 854018, код 22809222, рахунок №31117095700002

85 грн. державного мита.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, ідент. номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1

в доход державного бюджету на рахунок №31216264700002 в ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, ЄДРПОУ 22809222, УДК в Черкаській області, стягувачем щодо якого є Управління Державної судової адміністрації України в Черкаській області, код 22809222

236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття. Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу до апеляційного суду на вказане рішення через Господарський суд Черкаської області.

СуддяГ.М. Скиба