Рішення № 10927779, 25.08.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2010 року                                                                      Справа №08/1591

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Кучеренко О.І., при секретарі судового засідання Кенкеч О.С., за участю представників сторін:

від позивача –Вишник Д.С. –представник за довіреністю,

від відповідача –Петюренко І.В. –представник за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду справу за позовною заявою

позивача           відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» відкритого                                         акціонерного товариства «Черкаське хімволокно»

до

відповідача дочірнього підприємства «Ремонтно-експлуатаційне управління                     Черкаського шовкового комбінату АТЗТ «Черкаський шовковий                     комбінат»

про                     стягнення 8822,47 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відокремлений підрозділ «Черкаська ТЕЦ»відкритого акціонерного товариства «Черкаське хімволокно»звернулось до суду з позовом до дочірнього підприємства «Ремонтно-експлуатаційне управління Черкаського шовкового комбінату АТЗТ «Черкаський шовковий комбінат»про стягнення заборгованості в сумі 8822,47 грн. згідно договору про постачання теплової енергії в гарячій воді №489 від 01.01.2005 та відшкодування у зв’язку з цим державного мита і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

До початку судового засідання представник позивача подав суду заяву, в якій зазначено, що відповідач частково сплатив основний борг в сумі 4000,00 грн., в зв’язку з цим просить стягнути з відповідача залишок основного боргу в сумі 4822,47 грн. та відшкодувати у зв’язку з цим державного мита і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позовній заяві. з врахуванням заяви поданої в судовому засіданні.

Представник відповідача позовні вимоги визнала в сумі 4822,47 грн., на підтвердження часткової сплати заборгованості в сумі 4000,00 грн. надала копії платіжних доручень №176 від 02.08.2010 на суму 2000,00 грн. та №16 від 27.07.2010 на суму 2000,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено наступне.

01.01.2005 між відокремленим підрозділом «Черкаська ТЕЦ»відкритого акціонерного товариства «Черкаське хімволокно»(Енергопостачальною організацією –Позивач по справі), в особі директора Бондаренко В.Д., що діє на підставі довіреності №223 від 04.01.2005 і статуту та дочірнім підприємством «Ремонтно-експлуатаційне управління Черкаського шовкового комбінату АТЗТ «Черкаський шовковий комбінат»(Споживачем –Відповідач по справі), в особі в.о. директора Свинарева В.В., що діє на підставі статуту було укладено договір про постачання теплової енергії в гарячій воді №489 (Далі –Договір), за умовами якого Енергопостачальна організація зобов’язана поставити Споживачу теплову енергію в гарячій воді, а Споживач зобов’язаний оплатити одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені Договором.

Відповідно до умов Договору теплова енергія постачається Споживачу в обсягах згідно з додатком №1 до цього Договору у вигляді гарячої води та такі потреби: опалення –в період опалювального сезону, гаряче водопостачання –протягом року.

В період з 01.03.2010 по 01.07.2010 Енергопостачальною організацією було відпущено Споживачу: 64,75 Гкал, за тарифом 189,9583 грн. за 1 Гкал. + ПДВ –20 %, на суму 14759,76 грн.

Відповідно до п. 6.2 Договору розрахунок здійснюється шляхом перерахування на поточний рахунок Енергопостачальної організації коштів згідно Додатку №1 до Договору не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця.

Споживач порушив взяті на себе договірні зобов’язання щодо встановлених строків та порядку оплати послуг на постачання теплової енергії, що суперечить п. 3.2.2 Договору.

Споживачем в період з 01.03.2010 по 28.07.2010 було перераховано на поточний рахунок Енергопостачальної організації 5937,29 грн.

На момент звернення до суду із позовною заявою Споживач заборгованості у повному обсязі не погасив. Заборгованість Споживача за спожиту теплову енергію станом на 28.07.2010 становить 8822,47 грн.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, з огляду на наступне.

Згідно частини 1 статті 173 ГК України зобов’язання, що виникає між суб’єктами господарювання, в силу якого один суб’єкт зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта, або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку, є господарським зобов’язанням.

Згідно з частиною 1 статті 174 ГК України, господарські зобов’язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобов’язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

На момент звернення до суду із позовною заявою Споживач заборгованості у повному обсязі не погасив. Заборгованість Споживача за спожиту теплову енергію, згідно позовних вимог, становить 8822,47 грн.

Разом з тим, Відповідач частково розрахувався з Позивачем в розмірі 4000,00 грн., згідно платіжних доручень №176 від 02.08.2010 на суму 2000,00 грн. та №16 від 27.07.2010 на суму 2000,00 грн., тобто до пред’явлення позову до суду, тому позов в цій частині до задоволення не підлягає.

Таким чином, сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за період з 01.03.2010 по 01.07.2010 становить 4822,47 грн.

Наявність заборгованості підтверджується наявними в матеріалах справи копіями Договору, додатком №1 до Договору, реєстром рахунків за березень-червень 2010, розрахунком суми заборгованості.

З врахуванням викладеного, суд вважає обґрунтованим та доведеним право Позивача на стягнення з Відповідача суми заборгованості у розмірі 4822,47 грн.

На підставі ст. 49 ГПК України, пропорційно до задоволених вимог, з Відповідача на користь Позивача підлягають стягненню судові витрати: державне мито в сумі 55,75 грн. та 129,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись ст. ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України суд, –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з дочірнього підприємства «Ремонтно-експлуатаційне управління Черкаського шовкового комбінату АТЗТ «Черкаський шовковий комбінат»(м. Черкаси, вул. Рози Люксембург, 197, ідентифікаційний код 31141871) на користь відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ»відкритого акціонерного товариства «Черкаське хімволокно»(м. Черкаси, проспект Хіміків, буд. 76, ідентифікаційний код 33282969) –4822,47 грн. основного боргу, 55,75 грн. витрат по сплаті державного мита та 129,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

          Суддя О.І. Кучеренко