ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"30" серпня 2010 р.Справа № 14/1192-10 За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Карніка" смт. Ювілейне, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район
до відкритого акціонерного товариства "Адвіс" м. Хмельницький
про стягнення 11 437,31 грн.
Суддя Гладюк Ю. В.
Представники сторін:
Позивача : не з'явився
Відповідача : Дунець А.І. за довіреністю
Суть спору: позивач звернувся із позовом, де просить стягнути з відповідача 11 437,31 грн. заборгованості, з яких: 10 410 грн. основного боргу, 791,16 грн. інфляційних втрат, 236,15 грн. 3% річних. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №380с/232К від 24.10.2007р. щодо оплати товару.
Позивач свого представника для участі в судових засіданнях не направив.
Представник відповідача в судовому засіданні та у поданому відзиві визнає позовні вимоги в частині основної заборгованості. Крім того повідомив про часткову сплату боргу на суму 2000 грн.
Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.
На виконання укладеного між сторонами договору № 380с/232К від 24.10.2007р. позивач поставив відповідачу товар –підшипник 6207 (207) (D –ТЕС) у кількості 4,990 од., за ціною одиниці товару 7,5 грн., на загальну суму 44910грн. (в тому числі ПДВ). Факт поставки товару підтверджується наявною в матеріалах справи копією накладної № 101710 від 17.10.2008р., за підписом особи(від отримувача), вказаної в довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей № 111 від 17.10.2008р.
Згідно п. 3.2. договору момент поставки визначається датою оформлення наклатної при передачі продукції. У відповідності до п. 5.1. покупець здійснює оплату суму поставки на розрахунковий рахунок постачальника на протязі 20 банківських днів з моменту поставки продукції, яка визначається у відповідності до відвантажувальної документації.
В період з 20.11.2008р. по 15.09.2009р. відповідач здійснив часткову оплату товару на суму 34500грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи виписками з рахунків. Таким чином у відповідача виникла заборгованість на суму 10410грн.
Крім основної суми боргу позивачем також нараховано 791,16 грн. інфляційних та 236,15 грн. річних.
Відповідно до ч.2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.
Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторонни (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст.. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Як вбачається із поданої в судовому засіданні виписки по особовому рахунку відповідач 23.06.2010р. здійснив часткову сплату основної заборгованості в сумі 2000грн.
За таких обставин, позов в частині стягнення основного боргу заявлено правомірно та з урахуванням часткової оплати підлягає задоволенню в сумі 8410грн.
В частині стягнення 2000 грн. провадження підлягає припиненню.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи положення вказаної норми, з урахуванням документального підтвердження наявності заборгованості на час звернення з позовом до суду, вимоги про стягнення річних та інфляційних є також обгрунтованими та підлягають задоволенню. Розмір цих нарахувань підтверджується поданим розрахунком.
Оскільки часткова сплата боргу здійснена після звернення з позовом до суду, та враховуючи обгрунтованість нарахованих інфляційних і річних, судові витрати покладаються на відповідача в повному обсязі.
Керуючись ст. 175, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 509, 525, 526, 610, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 80, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України,
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Адвіс” (29000, м. Хмельницький, вул. Чорновола, 88, р/р 260028800216851 в Хмельницькому обл. ФАКБ „Укрсоцбанку”, МФО 315018, ЄДРПОУ 00498431) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Карніка” (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Теплична, 32/43, р/р 26005112003001 в ПАТ КБ „Пприватбанк”, МФО 305299, ЄДРПОУ 19320279) –8410 грн. –основного боргу, 791,16 грн. інфляційних, 236,15 грн. 3% річних, а також 114,37 грн. державного мита, та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Провадження в частині стягнення 2 000 грн. припинити.
Суддя
Віддрук: 3 прим:
1- до справи
2- позивачу
3- відповідачу
Судове рішення № 10956796, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 30.08.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 14/1192-10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: