Ухвала суду № 10956633, 17.08.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

_________________

У Х В А Л А

"17" серпня 2010 р. Справа № 8/230-АП-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ребристої С. В. при секретарі Шибінській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: приватного підприємства "Верона", м. Херсон

до: Державної податкової інспекції у м.Херсоні, м. Херсон

про скасування податкових повідомлень - рішень.

За участю представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - Горбунова К.О. - головний державний податковий інспектор, довіреність №63/9/10-105 від 12.01.2010р.

          Приватне підприємство „Верона” (позивач) 17.05.2007р. звернулось до суду з адміністративним позовом про скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у м. Херсоні від 8 серпня 2006 року № 0002071702/0, від 10 серпня 2007 року № 0006772301/0, 0006782301/0, 0006792301/0, оскільки вважає, що рішення протирічать чинному законодавству.

          Розпорядженням голови господарського суду Херсонської області від 08.01.2009р. № 20 справу № 8/230-АП-07 вилучено з провадження судді Хом'якової В.В. та передано на розгляд судді Ребристій С. В.

          Дослідивши матеріали справи, суд -

                                                  в с т а н о в и в:

          В липні 2006 року посадовими особами Державної податкової інспекції у м. Херсоні була проведена планова виїзна документальна перевірка фінансово-господарської діяльності з питань дотримання приватним підприємством „Верона” вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період 11.12.03 по 31.03.06, за наслідками якої складено акт від 3 серпня 2006 року № 2563/23-4/32725406. Фахівцями ДПІ було виявлено порушення підприємством п. 5. 9 ст. 5 Закону „Про оподаткування прибутку підприємств”, що призвело до заниження валового доходу на 32275,9 грн. за 2004 –2005 рр. внаслідок того, що підприємство при розрахунку приросту балансової вартості запасів на складах не були враховані запаси, використані не у господарській діяльності, не враховані нестачі та втрати від псування товарних цінностей, які обліковуються на балансовому рахунку 94.7 „Нестачі та втрати від псування ТМЦ.” Виявлено завищення валових витрат на суму 15929, 44 грн., оскільки в порушення п. 5.6 ст. 5 Закону „Про оподаткування прибутку підприємств” до складу валових витрат безпідставно включені витрати на оплату лікарняних та допомога по народженню дитини, та в порушення п. 5.9 ст. 5 Закону „Про оподаткування прибутку підприємств” при розрахунку приросту балансової вартості запасів на складах не враховано запаси, використані не у господарській діяльності, тобто, підприємством не враховані нестачі та втрати від псування товарних цінностей, які рахуються на балансовому рахунку 94.7 „Нестачі та втрати від псування ТМЦ”. ДПІ виявлено заниження податку на прибуток в сумі 12061,34 грн.

          Перевіркою було встановлено порушення п. 7.4.3 ст. 7 Закону „Про податок на додану вартість” - включення до податкового кредиту суму ПДВ на товари, використані не у господарській діяльності. Підприємством не проведено коригування податкового кредиту на суму ПДВ від нестач та втрат від псування товарів, які не компенсовані винними особами на 6569,22 грн.

          Виявлено факт заниження податку з доходів фізичних осіб за 2004 рік на 31,96 грн., за 2005 рік на 78 грн. Не утримано податок з доходу платника Пулі В.М., отриманого від надання майна в оренду, донараховано 351 грн. податку. В порушення п. 6.3.2 ст.6 Закону „Про податок з доходів фізичних осіб” підприємством неправильно застосована податкова пільга по звільненому працівнику Просенюк О. Ю., що призвело до заниження податку на 7,99 грн. , в порушення п. 6.5.2 ст. 6 Закону „Про податок з доходів фізичних осіб” невірно проведено перерахунок сум доходів, нарахованих платнику податку у вигляді заробітної плати, нараховано податковою інспекцією 23,97 грн.

          Виявлено заниження комунального податку на 1,7 грн. у зв'язку з неправильним визначенням чисельності працівників - 45, тоді як за даними перевірки 46 (за 4-й квартал 2005 року), встановлено неподання звіту по комунальному податку за 4-й квартал 2003 року.

За висновками перевірки ДПІ прийнято податкові повідомлення-рішення, в тому числі :

- від 8 серпня 2006 року № 0002071702/0 про визначення податкового зобов'язання з податку з доходів найманих працівників в сумі 382 грн. 96 коп. та застосування 765 грн. 92 коп. штрафних санкцій,

- від 10 серпня 2006 року № 0006772301/0 про визначення податкового зобов'язання з податку на прибуток в сумі 12061 грн. 34 коп. та застосування 5374 грн. 75 коп. штрафних санкцій,

- від 10 серпня 2006 року № 0006792301/0 про донарахування 1 грн. 70 коп. комунального податку та застосування 340 грн. штрафних санкцій,

- 10 серпня 2006 року № 0006782301/0 про сплату 6569 грн. 22 коп. податку на додану вартість та застосування 3284 грн. 61 коп. штрафних санкцій.

          Рішення були оскаржені позивачем в порядку адміністративного оскарження до податкових органів, але скарги залишені без задоволення.

          Ухвалою господарського суду Херсонської області від 15 травня 2007 року відкрито провадження в адміністративній справі № 8/230-АП-07.          

          Ухвалою господарського суду від 21 червня 2007 року провадження по справі було зупинено в порядку п.3 ч.2 ст.156 КАС України, до завершення призначеної судом судово-бухгалтерської експертизи, проведення якої доручено товариству з обмеженою відповідальністю "Херсонський науково-дослідний інститут судових експертиз".

          Ухвалою господарського суду Херсонської області від 12 січня 2009 року поновлено провадження у справі № 8/230-АП-07 та передано справу за предметною підсудністю до Херсонського окружного адміністративного суду.

          На вказану ухвалу позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржуване судове рішення в частині передання справи за предметною підсудністю до Херсонського окружного адміністративного суду та направити справу до господарського суду Херсонської області для продовження розгляду справи.

          Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2009 року апеляційну скаргу приватного підприємства «Верона»задоволено.

          Ухвалу господарського суду Херсонської області від 12 січня 2009 року по адміністративній справі за позовом приватного підприємства «Верона»до Державної податкової інспекції у м. Херсоні про скасування податкових повідомлень-рішень скасовано.

          Прийнято нову ухвалу, якою справу за позовом приватного підприємства «Верона»до Державної податкової інспекції у м. Херсоні про скасування податкових повідомлень-рішень направлено до господарського суду Херсонської області для продовження розгляду справи.

          Ухвалою господарського суду Херсонської області від 25 лютого 2010 р. провадження по справі № 8/230-АП-07 було зупинено на підставі п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, в зв'язку з чим справа була направлена до Вищого адміністративного суду України.

          09 серпня 2010 р. до господарського суду Херсонської області повернулась справа № 8/230-АП-07 з суду касаційної інстанції.

          Ухвалою господарського суду Херсонської області від 10 серпня 2010р. провадження у справі поновлено та призначено судове засідання на 17.08.2010р.

          Представник позивача у судове засідання 17.08.2010р. не прибув, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних ухвалою документів не надав.

          У зв'язку з неявкою позивача та неподанням ним витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

          Враховуючи викладене, керуючись статтями 150, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в:

          1. Відкласти розгляд справи на "31" серпня 2010 р. о 12:00 год. за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 322.

          2. Зобов'язати позивача до 27.08.2010р. через канцелярію з супровідним листом подати до суду за наявності - відомості про результати судово-бухгалтерської експертизи, проведення якої доручено товариству з обмеженою відповідальністю „Херсонський науково-дослідний інститут судових експертиз”, код за ЄДРПОУ 35220108, адреса м. Херсон, пр. Сенявіна, 3.

          3. Явку в засідання представників сторін визнати обов'язковою.

          4. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Суддя С.В. Ребриста