Ухвала суду № 10956632, 12.08.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

______________

У Х В А Л А

"12" серпня 2010 р. Справа № 6/89-Б-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. при секретарі Андреєвець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортно-експедиційна компанія "Стаєр", ідентифікаційний код 32928662, Бериславське шосе, 37, м. Херсон,

про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортно-експедиційна компанія "Стаєр", ідентифікаційний код 32928662, Бериславське шосе, 37, м. Херсон,

за участю представника:

від заявника: голова ліквідаційної комісії - Бечкало В.П., протокол № 7 від 22.06.2010 р.;

в с т а н о в и в:

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Херсонської області справа передана на розгляд судді Пригузи П.Д. та прийнята до провадження.

Заявник, голова ліквідаційної комісії з посиланням на ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», далі Закон про банкрутство, подав до суду заяву про порушення справи про банкрутство та визнання банкрутом юридичну особу, що ліквідується.

Заява мотивується відсутністю будь-якого майна у боржника, що ліквідується.

В судовому засіданні голова ліквідаційної комісії зазначив, що майна у боржника немає, у зв’язку з чим відсутні кошти на покриття судових витрат по справі та вимог кредиторів, що можуть звернутися до ліквідаційної комісії з заявами. Також голова ліквідаційної комісії зазначив, що йому не відомо про дату публікації оголошення про прийняте рішення засновників про припинення (ліквідацію) товариства, офіційно ліквідатор не повідомив відомих кредиторів про таке рішення засновників, строк для заявлення вимог кредиторами повідомити суду не може. Ліквідатор зазначив, що на день звернення його до суду та на сьогоднішній день (12.08.2010) до ліквідаційної комісії не подано заяв кредиторів з грошовими вимогами.

Заслухавши голову ліквідаційної комісії, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку про відсутність підстав для провадження у справі про банкрутство у зв’язку з наступним.

Недотримання ліквідаційною комісією вимог ст.105 ЦК України щодо процедури припинення (ліквідації) юридичної особи унеможливлює звернення голови ліквідаційної комісії до господарського суду з заявою про банкрутство, оскільки при цьому порушуються права кредиторів та інших осіб, учасників загальної цивільно-правової процедури ліквідації.

В ході цивільно-правової ліквідації ліквідаційна комісія повинна здійснити інвентаризацію майна боржника для формування активів, що використовуються для покриття судових витрат та задоволення вимог кредиторів. Пасиви боржника формуються із заяв кредиторів, які подають заяви до ліквідаційної комісії з грошовими вимогами, що становить пасив боржника. Ці вимоги ліквідкомісією не дотримано.

Крім того, в доданих до заяви документах (проміжний ліквідаційний баланс) та в самій заяві вказується про відсутність у боржника майнових та грошових активів.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Закону про банкрутство, якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення недостатності вартості майна.

Згідно ч. 4 ст. 7 Закону про банкрутство боржник подає заяву в господарський суд за наявності майна, достатнього для покриття судових витрат.

Зазначені положення Закону про банкрутство встановлюють правило, відповідно до якого судом приймається до розгляду заява боржника, який спроможний, щонайменше, покрити судові витрати по справі за рахунок наявного майна, або коштів, наданих йому власником, що прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи. Судовими витратами у справі про банкрутство є витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії відповідно до ст. 31 Закону про банкрутство.

В заяві голови ліквідаційної комісії не вказано про джерела покриття судових витрат. Отже, заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 7 Закону щодо змісту заяви та доданих до неї документів.

За таких обставин заява голови ліквідаційної комісії подана безпідставно.

Відповідно до п. 36 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №15 "Про судову практику в справах про банкрутство" у таких випадках судам слід припиняти провадження у справі на підставі пункту 1-1 частини першої статті 80 ГПК України (за відсутністю предмету спору).

Керуючись ч. 4 ст. 7, ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження у справі припинити.

2. Мораторій, введений ухвалою суду від 26.07.2010 р. - скасувати.

3. Ухвалу надіслати: заявнику; державному реєстратору; ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні, Херсонському обласному сектору з питань банкрутства.

          Суддя П.Д. Пригуза