Ухвала суду № 10956519, 15.06.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

_________________

У Х В А Л А

"15" червня 2010 р. Справа № 6/19-Б-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригуза П.Д. при секретарі Андреєвець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Державної податкової інспекції в м. Нова Каховка, ідентифікаційний код 21296200, вул. Горького, 11-а, м. Нова Каховка,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг-Електо", ідентифікаційний код 22748182, пр-т Перемоги, 7-а, м. Нова Каховка,

про банкрутство,

за участю представників:

від кредитора: Максимова А.В., довіреність № 3915/10/10 від 17.05.2010 р.;

від боржника: ліквідатор - арбітражний керуючий Кукурудза О.М.;

в с т а н о в и в:

Справа про банкрутство порушена ухвалою суду від 29.01.2010 р.

Кредитор висунув вимогу про визнання боржника банкрутом відповідно до процедури, передбаченої ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, далі Закон про банкрутство, оскільки боржник з травня 2009 р. припинив свою господарську (підприємницьку) діяльність, його керівні органи відсутні за місцезнаходженням.

Постановою господарського суду від 25.02.2010 року визнано вимоги кредитора в сумі 4874,82 грн., визнано банкрутом ТОВ "Юг-Електо", призначено ліквідатором арбітражного керуючого Кукурудзу Олександра Миколайовича.

Ліквідатором подано до суду звіт про виконання своїх обов'язків, в якому зазначено про відсутність майнових активів боржника, заявлено клопотання про затвердження звіту, ліквідаційного балансу, ліквідацію банкрута та припинення провадження у справі.

Крім того, ліквідатором заявлено клопотання про затвердження оплати його послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат та затвердження витрат ліквідаційної процедури в розмірі 7517,48 грн. У зв'язку з тим, що ліквідатором не встановлено майна боржника він заявляє вимогу про стягнення вказаних коштів з кредиторів у цій справі пропорційно їх вимог.

Згідно звіту ліквідатора документи господарської діяльності та бухгалтерської звітності боржника колишніми керівником та засновниками не передані ліквідатору.

Заслухавши звіт ліквідатора, дослідивши додатки до звіту, враховуючи думки окремих кредиторів по справі суд прийшов до висновку про затвердження звіту і ліквідаційного балансу відповідно до положень ст. 32 Закону про банкрутство з наступних підстав.

Ліквідатором вжито заходи щодо встановлення активів боржника, що підлягають державній реєстрації. За відомостями, що надані ліквідаторові від ДБТІ, ДАІ, Інспекції Держтехнагляду та інших, майнових активів не встановлено.

За даними звіту не задоволеними за відсутністю майна є вимоги кредиторів, що включені ліквідатором до реєстру вимог кредиторів, а саме: ДПІ у м. Нова Каховка 4874,82грн., УПФУ в м. Нова Каховка в сумі 661,27грн. та МЦЗ в м. Нова Каховка в сумі 93,78грн.

Кредиторами відповідно до ст. 32 Закону про банкрутство висловлено думку і заявлено клопотання про затвердження звіту та ліквідаційного балансу, ліквідацію банкрута та припинення провадження у цій справі.

Відповідно до ст. 32 Закону після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс з відповідними додатками.

Якщо за результатами ліквідаційного балансу не залишилося майна боржника, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

За таких обставин звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс підлягають затвердженню.

Затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому ст. 32 Закону є підставою для припинення провадження у справі згідно пп. 6 ч. 1 ст. 40 Закону про банкрутство.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” всі вимоги кредиторів, що були заявлені і визнані по даній справі, а також вимоги, які були заявлені після закінчення строку для їх подання, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Розглянувши клопотання ліквідатора про затвердження йому розміру винагороди та витрат за час виконання обов'язків ліквідатора і про стягнення цих сум з кредиторів суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання з наступних підстав.

Законом про банкрутство та іншим законодавством України, що регулює правовідносини підприємця-арбітражного керуючого, який здійснює ліквідацію банкрута-відсутнього боржника не передбачено обов'язку кредитора фінансувати витрати ліквідаційної процедури відсутнього боржника. Навпаки, Закон про банкрутство відповідно до особливостей ст. 52 Закону виходить з принципу добровільності (за згодою) ініціюючого кредитора виконати функції (обов'язки) ліквідатора відсутнього боржника за свій рахунок. Що стосується прав підприємця-ліквідатора, то Закон про банкрутство надає йому право покрити свої витрати за рахунок вартості майна, яке буде виялено при здійсненні обов'язків ліквідатора та включене до ліквідаційної маси.

У відповідності до особливостей провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника за ст. 52 та ст. 2 Закону про банкрутство забезпечення процедури ліквідації відсутнього боржника здійснюється державним органом з питань банкрутства. За змістом цієї норми державний орган з питань банкрутства має забезпечити і фінансування витрат ліквідатора відсутнього боржника на здійснення заходів у процедурі ліквідації до моменту виявлення майна, що належить боржнику.

Отже, клопотання ліквідатора не ґрунтуються на нормах права і задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5, 6 ст. 31, ст. 32, ч. 6 ст. 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг-Електо", ідентифікаційний код 22748182, пр-т Перемоги, 7-а, м.Нова Каховка.

2. Ліквідувати юридичну особу банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Юг-Електо", пр-т Перемоги, 7-а, м. Нова Каховка, ідентифікаційний код 22748182.

3. Встановити, що вимоги всіх кредиторів, в тому числі вимоги, що заявлені кредиторами, а також ті вимоги, що не заявлені взагалі по даній справі вважаються погашеними.

4. Провадження у справі - припинити.

5. Ухвалу надіслати: кредиторам; державному реєстратору; арбітражному керуючому Кукурудзі О.М.; Херсонському обласному сектору з питань банкрутства; Херсонському обласному статуправління.

          Суддя П.Д. Пригуза