Ухвала суду № 10956518, 08.06.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

_____________

У Х В А Л А

"08" червня 2010 р. Справа № 6/162-Б-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. при секретарі Андреєвець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Державної податкової інспекції у м. Херсоні, ідентифікаційний код 21296163, вул. І. Кулика, 143-А, м. Херсон,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонський фінансовий альянс", ідентифікаційний код 33391493, Аеропорт ЦА, м. Херсон,

про банкрутство,

за участю представників сторін:

від кредитора: Князєва Я.Є., довіреність № 5/9/10-105 від 11.01.2010 р.; Іващенко І.В., довіреність № 118/9/10-105 від 13.01.2010 р.;

від боржника: не прибув;

в с т а н о в и в:

Справа про банкрутство порушена ухвалою суду від 20.07.2007р.

Постановою суду від 06.09.2007р. боржника було визнано банкрутом, ліквідатором банкрута було призначено арбітражного керуючого Завгороднього О.В., відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 07.05.2008р. затверджено звіт ліквідатора, юридичну особу банкрута ліквідовано, провадження у справі про банкрутство боржника припинено.

Державою в особі Державної податкової інспекції у м. Херсоні (ДПІ) подано до суду заяву про перегляд ухвали господарського суду від 07.05.2008р. за нововиявленими обставинами. ДПІ подано до суду заяву 22.04.2010р. та подано клопотання про поновлення строку на подачу заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з виконанням ДПІ певних дій щодо документального підтвердження виявлених обставин. Суд задовольнив клопотання та розглянув заяву по суті.

Ухвалою господарського суду від 06.05.2010 року заява кредитора прийнята судом і призначена до розгляду в судовому засіданні.

Заява ДПІ обгрунтовується тим, що на її адресу 22.01.2010 року господарським судом Автономної республіки Крим надіслано наказ про примусове виконання рішення про стягнення з боржника ТОВ "Херсонський фінансовий альянс" державного мита в сумі 20.073,00грн. та копію рішення цього суду від 14.09.2006 року по справі № 2-19/14182-2006, яким за боржником було визнано право власності на нерухоме майно, що розташоване за адресою АР Крим, смт. Партеніт, вул. Гурзуфська, 8-А. Виявлення майна, що належить боржникові заявник вважає обставиною, яка є підставою для перегляду ухвали про припинення провадження у справі.

Представниками кредитора в судовому засіданні підтримано заяву про перегляд ухвали суду від 07.05.2008р. за нововиявленими обставинами, вони просять її переглянути і скасувати, посилаючись на виявлення майна, що належить банкруту. Зазначена обставина - наявність майна, що належить банкруту, на думку представників кредитора (заявника) є нововиявленою обставиною, не була відома заявнику, учасникам провадження у справі про банкрутство і суду на час прийняття ухвали та має істотне значення для справи.

Заслухавши представника кредитора, розглянувши заяву та матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 ГПК України підставою для перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами є фактичні дані, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Згідно ст. 114 ГПК України рішення, що набрало законної сили і прийняте судом першої інстанції, переглядається господарським судом, який прийняв це судове рішення.

Заява про перегляд рішення, ухвали, постанови за нововиявленими обставинами розглядаються господарським судом у судовому засіданні у місячний строк з дня її надходження.

Суд зазначає, що відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 27.02.1981 року №1 “Про практику перегляду судами у зв'язку з нововиявленими обставинами рішень, ухвал і постанов у цивільних справах, що набрали законної сили” (п.5) як нововиявлені можуть розглядатися обставини, що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають інше істотне значення для правильного вирішення справи, які існували на час постановлення рішення, ухвали, постанови, але про них не знали і не могли знати заявник і суд.

Згідно Роз’яснень Президії ВГСУ від 21.05.2002 р. № 04-5/563 “Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами” (п.1.1) на підставі статті 112 ГПК судове рішення може бути переглянуто за двох умов: істотність нововиявлених обставин для вирішення спору і виявлення їх після прийняття судового рішення зі справи. У відповідності до п. 1.2 - нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені.

Як видно з наказу господарського суду АР Крим, його видано 21.06.2007 року на виконання рішення господарського суду АР Крим від 14.09.2006р. по справі № 2-19/14182-2006р., яке набрало законної сили на підставі постанови Вищого господарського суду України від 10.05.2007р.

Цим же рішенням господарського суду АР Крим від 14.09.2006р. по справі № 2-19/14182-2006р. стягнуто з Централізованого спеціалізованого будівельного управління Міністерства оборони України (01000, м. Київ, вул. Артема, 59) на користь ТОВ «Херсонський фінансовий альянс»20.185,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Таким чином, на день порушення справи про банкрутство 20.07.2007р., а також на день ухвалення судового рішення у цій справі від 07.05.2008р. про припинення провадження у справі з підстав відсутності майна боржника, боржникові ТОВ "Херсонський фінансовий альянс" належало право на нерухоме майно та право вимоги на суму 20.185,00грн. на підставі рішення господарського суду АР Крим від 14.09.2006р. по справі № 2-19/14182-2006р.

Відповідно до п. 5 Роз’яснень Президії ВГСУ від 21.05.2002 р. N 04-5/563 “Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами” у разі скасування судового рішення за результатами його перегляду за нововиявленими обставинами справа розглядається господарським судом на загальних підставах за правилами, встановленими ГПК.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 114 ГПК України за результатами перегляду судової ухвали, у разі її скасування, судом приймається ухвала.

Як видно з матеріалів справи, справа була порушена відносно боржника, керівні органи якого були відсутніми за місцезнаходженням боржника (відсутній боржник), документи боржника ліквідаторові не передавалися. Місцем державної реєстрації боржника є м. Херсон. Право вимоги та грошові кошти боржника знаходилися в іншому населеному пункті та у іншому адміністративному районі, а тому ліквідатору та іншим учасникам провадження і суду факт існування майнових активів не був відомий.

Зазначені фактичні дані про виявлення майна банкрута є належними і допустимими доказами, що спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Тобто, на день прийняття судом ухвали про затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу банкрут був власником майна, яке слід було включити до ліквідаційної маси.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 07.05.2008р. про припинення провадження у справі затверджено звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс банкрута, юридичну особу банкрута ліквідовано, примірник ухвали направлено державному реєстратору. Підставою прийняття зазначеної ухвали було подання ліквідатором звіту про завершення ліквідаційної процедури та ліквідаційного балансу банкрута, який засвідчував відсутність у боржника майнових активів і коштів.

Зазначена вище обставина щодо наявності майна, що належить боржнику є нововиявленою обставиною і має істотне значення для справи, а тому ухвала суду від 07.05.2008р. повинна бути переглянута та скасована.

Відповідно до ст. 1 Закону під ліквідацією розуміється - припинення діяльності суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення визнаних судом вимог кредиторів шляхом продажу його майна, у тому числі і права вимоги.

Виявлення майна боржника вказує, що ліквідаційна процедура щодо банкрута не завершена, а тому виникає необхідність у наданні додаткового часу для завершення ліквідаційної процедури банкрута ТОВ "Херсонський фінансовий альянс".

Херсонський сектор з питань банкрутства подав кандидатуру арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича для призначення ліквідатором у справі. Бєлоусов І.В. надав згоду на призначення ліквідатором та про відповідність його статусу вимогам Закону.

Враховуючи, що майно відсутнього боржника підлягає оформленню, до включення активів боржника ліквідатором в ліквідаційну масу суд продовжує ліквідаційну процедуру за особливостями провадження у справі, передбаченими положеннями ст. 52 Закону про банкрутство.

За таких обставин, враховуючи не завершення ліквідаційної процедури банкрута і необхідність додаткового часу для її завершення, суд вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури, призначити ліквідатора, зобов’язавши його здійснити ліквідацію банкрута та забезпечити її завершення до встановленого строку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 112-114, ст. 86 ГПК України, ст. ст. 22, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

у х в а л и в:

1. Заяву про перегляд ухвали господарського суду від 07.05.2008 року за нововиявленими обставинами задовольнити.

2. Ухвалу господарського суду від 07.05.2008 р. - скасувати.

3. Ліквідаційну процедуру щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонський фінансовий альянс", ідентифікаційний код 33391493, Аеропорт ЦА, м.Херсон - продовжити.

4. Призначити арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича ліквідатором банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонський фінансовий альянс", ідентифікаційний код 33391493.

5. Ліквідатору здійснити ліквідаційну процедуру банкрута і забезпечити її завершення до встановленого строку. Після здійснення інвентаризації та формування ліквідаційної маси банкрута подати до суду клопотання про перехід до загальних процедур банкрутства.

6. Призначити судове засідання по розгляду звіту ліквідатора на 27.01.2011 р. на 10:30 год. в приміщенні господарського суду м. Херсон, вул. Горького, 18, каб.214.

7. Ухвалу надіслати: кредитору; ліквідатору Бєлоусову І.В.; державному реєстратору; Херсонському сектору з питань банкрутства.

Суддя П.Д. Пригуза