Рішення № 109564723, 15.03.2023, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/65/23

Провадження № 2/459/2/2023

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15 березня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судових засідань Маїк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачана користьАТ АКБ«Львів» заборгованості заКредитним договором№15129/107/2021від 19.11.2021року врозмірі 143575,16грн, з яких: заборгованість за кредитом 117 767, 86 грн; заборгованість за відсотками 25 807,30 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 19.11.2021 року міжАТ АКБ«Львів» та ОСОБА_1 було укладенокредитний договір№15129/107/2021,згідно зяким позивачзобов`язався надатипозичальнику кредитна суму120000,00грн,зі сплатою37,8відсотків річнихза користуваннякредитом,на строкдо 18.11.2025року.Прийняті на себе зобов`язання, щодо видачі кредиту на суму 120 000,00 грн. банк виконав у повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером №678949 від 19.11.2021 року. У зв`язкуз порушеннямизобов`язань закредитним договоромстаном на29.12.2022року наявназаборгованість зау вищевказаномурозмірі.Відповідачу направлявсялист звимогою погаситизаборгованість закредитним договором,однак данівимоги залишилисябез відповідногореагування зісторони останнього. Відповідачем не виконано взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором у визначені терміни, а тому позивач набув права вимагати від позичальника дострокового погашення заборгованості за кредитним договором.

30.01.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

Сторони у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

Представник позивачка у позовній заяві просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності, відзиву не подав.

Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як передбачено ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд ухвалив здійснити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Зясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з огляду на таке.

Установлено, що 19.11.2021 року між АТ АКБ «Львів» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №15129/107/2021, згідно з яким позивач зобов`язався надати позичальнику кредит на суму 120 000, 00 грн., зі сплатою 37,8 відсотків річних за користування кредитом, на строк до 18.11.2025 року. Додатком №1 до цього договору є детальний розпис загальної вартості платежів та визначення сукупної вартості кредиту і реальної відсоткової ставки.

Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав, що підтверджується меморіальним ордером №678949 від 19.11.2021 року.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором кредиту №15129/107/2021 від 19.11.2021 року станом на 29.12.2022 року у позичальника наявна заборгованість за кредитом в розмірі 143575,16грн, з яких: заборгованість по основному боргу 117767,86 грн; заборгованість за відсотками 25807,30 грн.

Банк надіславпозичальнику лист-вимогупро достроковевиконання зобов`язаннявід 06.10.2022року пропогашення кредитноїзаборгованості тапопередив продострокове стягненнявсієї суминепогашеного кредиту.

Відповідач ознайомлений із паспортом споживчого кредиту, інформацією, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит, що підтверджується його підписом, відповідно до якого: тип наданого кредиту - Готівковий А; строк кредитування 48 місяців; спосіб та строк надання кредиту безготівковий на поточний/картковий рахунок позичальника; тип процентної ставки фіксована; загальні витрати за кредитом - 117686,34 грн; орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом (у т.ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі) 237686,34 грн; реальна річна процентна ставка, відсотків річних 45,09. Своїм підписом відповідач підтвердив, що ознайомлений з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту.

Вирішуючи позов, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.п. 2.3.2, 3.6, 5.1, 5.6 кредитного договору №15129/107/2021 від 19.11.2021 року банк маєправо вимагатидострокового поверненнякредиту,процентів,комісій таінших платежівза договором,у разі,зокрема,несвоєчасної сплатипроцентів та/абоповернення сумикредиту (частиникредиту).Позичальник сплачуєпроценти щомісячнодо дняповернення кредиту,але непізніше останньогоробочого днямісяця,за якийнараховано проценти.Позичальник зобов`язався повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені цим договором та/або додатками до нього. Погашення заборгованості позичальником чи будь-якою третьої особою, відповідно до умов цього договору здійснюється у такій черговості: прострочені платежі по сплаті процентів; прострочені платежі по поверненню кредиту (основного боргу); строкові платежі по сплаті нарахованих процентів, термін сплати яких наступає у поточному місяці; строкові платежі по поверненню кредиту (основного боргу), термін сплати яких наступає у поточному місяці; пеня, штраф; строкові платежі по поверненню кредиту (основного боргу) на наступний місяць/місяці.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Виходячи з вимог ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За таких обставин, керуючись п. 4. ст. 611 (у частині обов`язку щодо відшкодування збитків), суд дійшов висновку про необхідність захисту майнового права позивача шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 143575,19грн., з яких: сума заборгованості за кредитом 117767,86 грн; сума заборгованості за відсотками 25807,30 грн, а отже, позов задовольняється.

Враховуючи задоволення позову, керуючись положенням ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 2481, 00 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 279, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» 143575,16 грн. заборгованості за кредитним договором №15129/107/2021 від 19.11.2021 року, з яких: 117767,86 грн - сума заборгованості за кредитом ; 25807,30 грн - заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» 2481,00 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач:Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк «Львів» (ЄДРПОУ 09801546, вул. Сербська, 1, м. Львів)

Відповідач: ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ),

Повне рішення складено 15.03.2023 року.

Суддя: В. В. Грабовський