Ухвала суду № 109564500, 15.03.2023, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/1354/23

пр.№ 1-кс/464/255/23

У Х В А Л А

15 травня 2023 року слідчий суддяСихівського районногосуду м.Львова ОСОБА_1 ,при секретарісудових засідань ОСОБА_2 , розглянувшиу відкритомусудовому засіданнів залісуду вм.Львові клопотанняслідчого СВВП №2ЛРУП №2ГУ НПу Львівськійобласті ОСОБА_3 , про накладення арешту,-

в с т а н о в и в :

слідчий СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 ,як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням погодженим з прокурорм Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 до слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно, що було вилучено в ході проведення огляду, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування таким, а саме: два недопалки; жіноче взуття рожевого кольору (балетки) зі слідами РБК; джинси синього кольору зі слідами РБК; чоловіче взуття чорного кольору зі слідами РБК; сумочка шкіряна чорного кольору.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, перебувають матеріали кримінального№12023141410000223 від 13.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.03.2023 о 15:27 год. в приміщенні квартири АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено труп невідомої особи чоловічої статті приблизного віку 35 р. з численними тілесними ушкодженнями, що спричинили його смерть. 13.03.2023 у період часу з 17:32 год. по 17:56 год. на сходових клітках (сходових маршах) на 4 та 5 поверхах та на сходах між вказаними поверхами під`їзду № 5 будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , у відповідності до ст.ст.104, 105,106,234,237,223 КПК України проведено огляд місця події у ході якого виявлено та вилучено: два недопалки; жіноче взуття рожевого кольору (балетки) зі слідами РБК (пара); джинси синього кольору зі слідами РБК; чоловіче взуття чорного кольору зі слідами РБК (пара); сумочка шкіряна чорного кольору. Вилучене в ході огляду майно було оглянутим та визнаним речовим доказом у даному кримінальному провадженні. Оскільки вказані предмети (майно) є речовими доказами, і мають суттєве значення для проведення досудового розслідування та можуть бути використані як докази вчиненого кримінального правопорушення, в тому числі й як речові докази, просить клопотання задовольнити.

На розгляд клопотання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

На підставіч.4ст.107КПК Українифіксування судовогозасідання задопомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 13.03.2023 о 15:27 год. в приміщенні квартири АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено труп ОСОБА_6 , з численними тілесними ушкодженнями, що спричинили його смерть.

13.03.2023 року у період часу з 17:32 год. по 17:56 год. на сходових клітках (сходових маршах) на 4 та 5 поверхах та на сходах між вказаними поверхами під`їзду № 5 будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , у відповідності до ст.ст.104, 105,106,234,237,223 КПК України проведено огляд місця події у ході якого виявлено та вилучено: два недопалки; жіноче взуття рожевого кольору (балетки) зі слідами РБК (пара); джинси синього кольору зі слідами РБК; чоловіче взуття чорного кольору зі слідами РБК (пара); сумочка шкіряна чорного кольору.

14.03.2023 слідчим відділуполіції №2ЛРУП №2ГУНП уЛьвівській області ОСОБА_3 вказані речі були оглянуті та визнані речовим доказами.

Згідно ізст.170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасуванняу встановленомуцим Кодексомпорядку,позбавлення заухвалою слідчогосудді абосуду правана відчуження,розпорядження та/абокористування майном,щодо якогоіснує сукупністьпідстав чирозумних підозрвважати,що воноє доказомзлочину,підлягає спеціальнійконфіскації упідозрюваного,обвинуваченого,засудженого,третіх осіб,конфіскації уюридичної особи,для забезпеченняцивільного позову,стягнення зюридичної особиотриманої неправомірноївигоди,можливої конфіскаціїмайна.Арешт майнаскасовується увстановленому цимКодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного у клопотанні слідчим майна, оскільки, як вбачається з матеріалів клопотання, вказані речі мають суттєве значення для проведення досудового розслідування та можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення, в тому числі й як речові докази, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Керуючись ст.ст.170-173,175,309,369-372,532 КПК України,суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 - задоволити.

Накласти арешт на майно, що було вилучено в ході проведення огляду 13.03.2023, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування таким, а саме: два недопалки; жіноче взуття рожевого кольору (балетки) зі слідами РБК; джинси синього кольору зі слідами РБК; чоловіче взуття чорного кольору зі слідами РБК; сумочка шкіряна чорного кольору.

У порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1