Ухвала суду № 109564499, 15.03.2023, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/1354/23

пр.№ 1-кс/464/257/23

У Х В А Л А

15 березня 2023 року слідчийсуддя Сихівськогорайонного судум.Львова ОСОБА_1 ,при секретарісудових засідань ОСОБА_2 , розглянувшиу відкритомусудовому засіданнів залісуду вм.Львові клопотанняслідчого СВВП №2ЛРУП №2ГУ НПу Львівськійобласті ОСОБА_3 , про накладення арешту,-

в с т а н о в и в :

слідчий СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням погодженим з прокурорм Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 до слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно, що було вилучено в ході проведення невідкладного обшуку, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування таким, а саме: коврик (хідник) зі слідами РБК; шапка зі слідами РБК; дитячий чобіт зі слідами РБК; виделка зі слідами РБК, ложка зі слідами РБК, скребок для чищення овочів зі слідами РБК; фрагмент скла зі слідами РБК з надписом «medoff»; 4 уламки скла зі слідами РБК; фрагмент куртки зі слідами РБК; скатертина зі столу зі слідами РБК та фрагментом сліду низу взуття; 3 недопалки зі слідами РБК ( №1 з надписом «Комплімент», №2,№3 з надписом «Стронг»); 7 змивів РБК; 3 зіскоби РБК; 2 вирізки зі слідами РБК з двох подушок (наволочок) та 1 вирізка зі слідами РБК з підодіяльника.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13.03.2023 о 15:27 год. в приміщенні квартири АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено труп невідомої особи чоловічої статті приблизного віку 35 років з численними тілесними ушкодженнями, що спричинили його смерть. У зв`язку з вказаним вище, в період часу з 18:19 год. по 21:00 год. 13.03.2023, на підставі постанови прокурора проведено невідкладний обшук приміщення квартири АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення обшуку було виявлено Труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 з слідами насильницької смерті. Крім того, в ході проведення обшуку було виявлено та вилучено: коврик (хідник) зі слідами РБК; шапка зі слідами РБК; дитячий чобіт зі слідами РБК; виделка зі слідами РБК, ложка зі слідами РБК, скребок для чищення овочів зі слідами РБК; фрагмент скла зі слідами РБК з надписом «medoff»; 4 уламки скла зі слідами РБК; фрагмент куртки зі слідами РБК; скатертина зі столу зі слідами РБК та фрагментом сліду низу взуття; 3 недопалки зі слідами РБК ( №1 з надписом «Комплімент», №2,№3 з надписом «Стронг»); 7 змивів РБК; 3 зіскоби РБК; 2 вирізки зі слідами РБК з двох подушок (наволочок) та 1 вирізка зі слідами РБК з підодіяльника. Вилучене в ході обшуку майно було оглянутим та визнаним речовим доказом у даному кримінальному провадженні. Оскільки вказані предмети (майно) є речовими доказами, і мають суттєве значення для проведення досудового розслідування та можуть бути використані як докази вчиненого кримінального правопорушення, в тому числі й як речові докази, просить клопотання задовольнити.

На розгляд клопотання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

На підставіч.4ст.107КПК Українифіксування судовогозасідання задопомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 13.03.2023 о 15:27 год. в приміщенні квартири АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено труп ОСОБА_6 , з численними тілесними ушкодженнями, що спричинили його смерть.

В період часу з 18:19 год. по 21:00 год. 13.03.2023 на підставі постанови прокурора проведено невідкладний обшук приміщення квартири АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході якого було виявлено Труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з слідами насильницької смерті. Крім того, в ході проведення обшуку було виявлено та вилучено: коврик (хідник) зі слідами РБК;шапка зі слідами РБК; дитячий чобіт зі слідами РБК; виделка зі слідами РБК, ложка зі слідами РБК, скребок для чищення овочів зі слідами РБК; фрагмент скла зі слідами РБК з надписом «medoff»; 4 уламки скла зі слідами РБК; фрагмент куртки зі слідами РБК; скатертина зі столу зі слідами РБК та фрагментом сліду низу взуття; 3 недопалки зі слідами РБК ( №1 з надписом «Комплімент», №2,№3 з надписом «Стронг»); 7 змивів РБК; 3 зіскоби РБК; 2 вирізки зі слідами РБК з двох подушок (наволочок) та 1 вирізка зі слідами РБК з підодіяльника.

14.03.2023 слідчим відділуполіції №2ЛРУП №2ГУНП уЛьвівській області ОСОБА_3 вказані речі були оглянуті та визнані речовим доказами.

Згідно ізст.170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасуванняу встановленомуцим Кодексомпорядку,позбавлення заухвалою слідчогосудді абосуду правана відчуження,розпорядження та/абокористування майном,щодо якогоіснує сукупністьпідстав чирозумних підозрвважати,що воноє доказомзлочину,підлягає спеціальнійконфіскації упідозрюваного,обвинуваченого,засудженого,третіх осіб,конфіскації уюридичної особи,для забезпеченняцивільного позову,стягнення зюридичної особиотриманої неправомірноївигоди,можливої конфіскаціїмайна.Арешт майнаскасовується увстановленому цимКодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного у клопотанні слідчим майна, оскільки, як вбачається з матеріалів клопотання, вказані речі мають суттєве значення для проведення досудового розслідування та можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення, в тому числі й як речові докази, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Керуючись ст.ст.170-173,175,309,369-372,532 КПК України,суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 - задоволити.

Накласти арешт на майно, що було вилучено в ході проведення невідкладного обшуку, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування таким, а саме: коврик (хідник) зі слідами РБК; шапка зі слідами РБК; дитячий чобіт зі слідами РБК; виделка зі слідами РБК, ложка зі слідами РБК, скребок для чищення овочів зі слідами РБК; фрагмент скла зі слідами РБК з надписом «medoff»; 4 уламки скла зі слідами РБК; фрагмент куртки зі слідами РБК; скатертина зі столу зі слідами РБК та фрагментом сліду низу взуття; 3 недопалки зі слідами РБК ( №1 з надписом «Комплімент», №2,№3 з надписом «Стронг»); 7 змивів РБК; 3 зіскоби РБК; 2 вирізки зі слідами РБК з двох подушок (наволочок) та 1 вирізка зі слідами РБК з підодіяльника.

У порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1