Ухвала суду № 109564027, 08.03.2023, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/922/17

Провадження № 2/438/16/2023

У Х В А Л А

про перехід зі спрощеного провадження в загальне позовне провадження

08 березня 2023 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Слиша А.Т.

за участю секретаря судового засідання Кекош Н.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Цимбал В.І. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», треті особи, які не заявляють самостійних вимог, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, Бориславський відділ державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про визнання виконавчого напису №2777 від 01.03.2017, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А., таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», треті особи, які не заявляють самостійних вимог приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, Бориславський відділ державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про визнання виконавчого напису №2777 від 01.03.2017, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А., таким, що не підлягає виконанню.

У судовому засіданні представник позивача Романський С.І. заявив клопотання про перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження у розгляд справи за правилами загального позовного провадження. У обґрунтування клопотання посилається на те, що провадження у справі відкрито на час дії ЦПК України в редакції від 03.08.2017, в ухвалі про відкриття провадження не вказано у порядку якого провадження розглядатиметься справа, не визначено дату підготовчого засідання, строків подання відзиву, відповіді на відзив тощо. Отже з метою реалізації процесуальних прав сторін, з метою прийняття обгрунтованого рішення, є підстави для проведення розгляду справи в загальному провадженні.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечив проти розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Інші учасники справи в судове засідання не прибули, були належно повідомлені про час та місце розгляду справи.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

20.10.2017 суддею Бориславського міського суду Львівської області Хемич О.Б. постановлено ухвалу про відкриття провадження у даній справі.

15.02.2018 внаслідок повторного перерозподілу справи, який відбувся у зв`язку із закінченням 07.02.2018 в судді Хемич О.Б. повноважень судді Бориславського міського суду Львівської області, на підставі протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями дану справу передано у провадження судді Слиша А.Т.

Ухвалою судді Слиша А.Т. від 20 лютого 2018 року дану справу прийнято до свого провадження, призначено судове засідання.

15.12.2017 набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно з п. 9 п. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов`язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Таким чином, подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, в частині, у якій вони не встановлюють нових обов`язків, не скасовують чи не звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи не обмежують їх використання. В свою чергу, відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.

З огляду на вищевикладене, враховуючи положення ст. ст. 19, 274 ЦПК України, беручи до уваги категорію та складність справи, обраний позивачем спосіб захисту, заявлення клопотання стороною позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, суд вважає за необхідне здійснити перехід в розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 254, 258-260, 277 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», треті особи, які не заявляють самостійних вимог, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, Бориславський відділ державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про визнання виконавчого напису №2777 від 01.03.2017, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А., таким, що не підлягає виконанню, - у розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження у справі з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити усправі підготовчезасідання на10год 00хв 28 березня 2023 року, яке відбудеться в приміщенні Бориславського міського суду Львівської області.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Визначити відповідачу 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (ст.191 ЦПК України). Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи. Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, відповідно до ч. 3 ст.83ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Запропонувати третім особам протягом п`яти днів з дня вручення ухвали надати суду: пояснення щодо позову на підтримку або заперечення проти позову, у порядку, передбаченому ст.181 ЦПК України, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення щодо позову і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзив на позовну заяву (відзив), пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя А.Т.Слиш