Вирок № 109561930, 15.03.2023, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер № 225/113/23

Провадження № 1-кп/225/104/2023

Дзержинський міський суд Донецької області

ВИРОК

іменем України

15 березня 2023 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом (ЄРДР № 12022052220000588 від 15.11.2022) за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дзержинська Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , на даний момент, як ВПО в м. Дніпро в Будинку Милосердя, раніше судимого:

1) 25.01.2007 Дзержинським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

2) 26.05.2016 Дзержинським міським судом Донецької області за ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 309 КК України на підставі ч. 1 ст. 71, ст.72 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

3) 13.01.2021 Дзержинським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 317 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Приблизно 05.11.2022 близько 07 год. 00 хв., точні дата та час не встановлені, ОСОБА_7 , проходячи повз тильної сторони будинку культури ВП «Шахта «Північна» ДП «Торецьквугілля» в смт.Північне м.Торецька Донецької області, побачив на землі у траві картону коробку. Розгорнувши вказану коробку, всередині побачив військові продукти харчування, а також на дні коробки побачив предмети, зовні схожі на бойові припаси до автоматичної зброї та один предмет, схожий на запал від бойової гранати. Після чого, достовірно розуміючи, що вказані предмети вилучені з вільного обігу, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, в порушення Додатку № 1, затвердженого пунктом 1 Постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 № 2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна», п. 2.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, ОСОБА_7 взяв предмети, зовні схожі на бойові припаси до автоматичної зброї та один предмет, схожий на запал від бойової гранати та залишив їх при собі, тим самим незаконно придбав бойові припаси та вибуховий пристрій.

Далі, ОСОБА_7 , діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, відніс картону коробку з предметами, зовні схожими на бойові припаси до автоматичної зброї та одним предметом, схожим на запал від бойової гранати, тримаючи їх у руках, до свого місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим незаконно переніс бойові припаси та вибуховий пристрій.

Після цього, ОСОБА_7 , діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, залишив бойові припаси та вибуховий пристрій у квартирі за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим почав незаконно зберігати їх до 23.11.2022.

23.11.2022 у період часу з 11 год. 18 хв. до 12 год. 00 хв. під час проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 120 (сто двадцять) боєприпасів придатних до стрільби, з яких 30 (тридцять) боєприпасів є проміжними патронами калібру 5,45 мм, призначені до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї; 49 (сорок дев`ять) боєприпасів є проміжними патронами калібру 7,62 мм, призначені до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї; 41 (сорок один) боєприпаси є цільовими гвинтів очними патронами калібру 7,62 мм, призначені до стрільби з військової нарізної вогнепальної зброї; а також 1 (один) уніфікований запал ручних гранат модернізований типу УЗРГМ-2, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових пристроїв та придатний для здійснення вибуху.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю. При цьому обвинувачений ОСОБА_7 суду пояснив, що приблизно 05.11.2022 року біля будинку культури шахти «Північна» в смт.Північне, на смітнику, побачив картонну коробку, всередині якої знаходились військові продукти харчування, а також патрони. Обвинувачений приніс коробку додому та залишив зберігати в квартирі. 23 листопада 2022 року під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , працівниками поліції було виявлено та вилучені патрони та один запал від бойової гранати. Обвинувачений щиро кається у вчиненому.

Даючи оцінку показанням обвинуваченого, суд визнає їх правдивими і достовірними, оскільки вони об`єктивно і досить повно відображають обстановку і обставини вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, підстав для самообмови судом не встановлено.

У зв`язку з тим, що обвинувачений розповів про обставини кримінального правопорушення, ніхто із учасників не заперечує їх, кваліфікацію дій обвинуваченого та доказів кримінального провадження, не має наміру оскаржувати їх в апеляційному порядку, суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам процесу, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_7 винний у вчиненні кримінального правопорушення і його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у придбанні, носінні, зберіганні бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

При визначенні виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, і обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а саме:

ОСОБА_7 вчинив тяжкий злочин, за місцем проживання характеризується з посередньої сторони, наразі проживає в м.Дніпро у будинку Милосердя, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей або інших осіб не має, офіційно не працює, раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога.

Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає рецидив злочинів.

Згідно досудової доповіді ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства орган пробації оцінили, відповідно як високий та середній. При цьому, орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі неможливе та становитиме небезпеку для суспільства.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією відповідної статті Особливої частиниКК України.

Крім того, вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 13.01.2021 року ОСОБА_7 засуджений за ч. 2 ст. 317 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. У зв`язку з тим, що ОСОБА_7 після постановлення вироку в період іспитового строку вчинив нове кримінальне правопорушення, то згідно ч.3 ст. 78 КК України остаточне покарання необхідно призначити за правилами, передбаченими ст.ст. 71, 72 КК України.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 263 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 13.01.2021 і за сукупністю вироків остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 2265 (дві тисячі двісті шістдесят п`ять) грн. 36 коп.

Речові докази: 25 патронів та 5 гільз калібрів 5,45 мм, 71 патрон та 19 гільз калібру 7,62 мм в спеціальному пакеті Експертної служби № 5785149, які передані на зберігання до камери схову ВП № 1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області, передати на озброєння ЗбройнихСил України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, крім оскарження з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1