Ухвала суду № 109561774, 15.03.2023, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа№ 215/1205/23

2/215/1075/23

УХВАЛА

15 березня 2023 року СуддяТернівського районногосуду містаКривого Рогу,Дніпропетровської областіКоноваленко М.І.,при прийняттіпозовної заявипредставника позивача ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 адвоката Пахомової Дарини Миколаївни, місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд.4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Хара Наталія Станіславівна, місцезнаходження: 01054, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд.37-41, офіс 215; приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольга Леонідівна, місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, буд.6, офіс.19 про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

14.03.2023 р. представник позивача ОСОБА_1 адвокат Пахомова Д.М. звернулася в суд з позовною заявою до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Хара Наталія Станіславівна; приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольга Леонідівна, в якому просить визнати виконавчий напис приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Крім того, разом з позовною заявою подано клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Київської області Хара Н.С. засвідчені належним чином матеріли нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису №29752 від 02.09.2020 р., про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Договором №1001206671601 від 24.12.2018 р. на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» в сумі 28881,93 грн.

Згідно п.7 ч.2 ст.187 ЦПК України при прийнятті заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається результат вирішення заяв і клопотань заявника, що надійшли разом із заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Згідно з положенням ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Таким чином, для повного і об`єктивного розгляду, клопотання позивача, про витребування додаткових доказів, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи положення ч.3 ст. 274 ЦПК України, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не є складними, виходячи з наведеного визначення справ незначної складності, та не вимагають призначення експертизи та виклику свідків, а ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень ст. 279 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду, розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Для об`єктивного розгляду справи та вирішення спору, суд вважає потрібним, щоб сторони по справі надали особисті пояснення по обставинам справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 128, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадженняу справіза позовноюзаявою представникапозивача ОСОБА_1 - адвоката Пахомової Дарини Миколаївни про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Хара Наталія Станіславівна; приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольга Леонідівна.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання по справі на 03.05.2023 р. на 08:40 год. для розгляду справи по суті.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Київської області Хара Н.С. засвідчені належним чином матеріли нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису №29752 від 02.09.2020 р., про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Договором №1001206671601 від 24.12.2018 р. на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» в сумі 28881,93 грн.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Київської області Хара Н.С. виконати ухвалу суду в частині витребуваних доказів у найкоротший термін, але не пізніше 03 травня 2023 року

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачуп`ятиденний строкз днявручення даноїухвали,для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до ст. 277 ЦПК України. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Роз`яснити відповідачу, що, відповідно до ч.1 ст. 278 ЦПК України, у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, він може надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду). До відзиву додається документ, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у визначений законодавством строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст.278 ЦПК України, встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачуп`ятиденний строкз дняотримання відповідіна відзивдля поданнязаперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, та роз`яснити, що копію заперечення на відповідь на відзив, відповідач має одночасно надати до суду та надіслати іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Увалу складено та підписано суддею 15.03.2023 року.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подання апеляційної скарги через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ: