Вирок № 109561268, 15.03.2023, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1299/23

1-кп/0203/514/2023

В И Р О К

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

15 березня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі кримінальне провадження №12023041030000379 від 13.02.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, українця, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

08.02.2023 року о 17 год. 47 хв., ОСОБА_4 прибув до приміщення магазину «Аврора», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Площа Вокзальна буд. 1, після чого у нього виник раптовий умисел, спрямований на таємне викрадання чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану.

Далі, ОСОБА_4 перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи свій раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вчиняючи кримінальне правопорушення в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, взяв з торгівельного стелажу магазину «Аврора» розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Площа Вокзальна буд. 1, товар, що належить ТОВ «Вигідна покупка», а саме бездротові навушники Wireless TWS-4 арт. 9366, вартість яких відповідно до судово-товарознавчої експертизи становить 399 гривень, після чого оглянув їх та поклав бездротові навушники Wireless TWS-4 арт. 9366, до лівої кишені куртки одягнутої на нього, в якій він прибув до магазину, з метою подальшого виносу товару без оплати його вартості.

В подальшому, ОСОБА_4 з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, утримуючи при собі бездротові навушники Wireless TWS-4 арт. 9366, не розрахувавшись за товар попрямував на вихід з приміщення магазину «Аврора» розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Площа Вокзальна буд. 1, тим самим виконав всі дії які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, після чого, ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на суму 399 гривень (триста дев`яноста дев`ять гривень 00 копійок).

Крім того, ОСОБА_4 на час вчинення вказаного кримінального правопорушення було відомо, що Указом Президента України від 24.02.2022 .N«64/2022, який офіційно оприлюднено у встановленому законом порядку, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який вподальшому неодноразово було продовжено та який наразі діє.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду пояснив, що 08.02.2023 року в магазині «Аврора» він викрав вказані в обвинувальному акті бездротові навушники, поклавши їх до лівої кишені куртки одягнутої на ньому, після чого попрямував на вихід з магазину та не сплативши за товар покинув місце вчинення правопорушення. Навушники продав. В скоєному розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті і в матеріалах кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що прокурор, також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття.

Обставин, що обтяжують його покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд також приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини. В справі «Скополла проти Італії» від 17.09.2009 року зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним. Також у справі «Ізмайлов проти Росії» від 16.10.2008 року суд встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не ставити особистий і надмірний тягар для особи.

Призначаючи покарання,суд виходитьз положеньст.65КК України,приймає доуваги тяжкістьскоєного кримінальногоправопорушення,яке єтяжким злочином,вищенаведені обставини,вартість майна,що булооб`єктом посягання,а такождані проособу ОСОБА_4 , якийраніше несудимий,на облікулікаря наркологата психіатране перебуває,не працевлаштований,щиро покаявсяу скоєному, та приходить до висновку, що його виправлення можливе без відбування покарання і відповідно до ст. 75 КК України його слід звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, поклавши на нього обов`язки відповідно до п. п 1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

Відповідно до ст.124 ч.2 КПК України судові витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи №780/23 від 16.02.2023, в розмірі 220,00 гривень, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять років).

На підставіст.75КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.1ст. 76 КК Українизобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання та роботи.

Іспитовий строк відраховувати з моменту оголошення вироку.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на проведення судово-товарознавчої експертизи №780/23 від 16.02.2023 року загальною сумою 220 (двісті двадцять) гривень 00 копійок.

Речові докази: коробку з-під бездротових навушників Wireless TWS-4 арт. 9366, яку передано на відповідальне зберігання представнику потерпілого залишити останньому за належністю; цифровий носій із відео файлами з камер відеоспостереження, розташованих в приміщенні магазину ТОВ «Вигідна покупка» з обставинами події від 08.02.2023, які долучено до матеріалів справи зберігати в матеріалах справи.

На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1