Ухвала суду № 109560797, 17.02.2023, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/5180/21

(6/199/24/23)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2023 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Свержевської В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» про видачу дубліката виконавчого листа у справі №199/5180/21 за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі №199/5180/21 за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом.

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що 03.11.2021 року рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська позов Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом - задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» заборгованість у сумі 34645 гривень (тридцять чотири тисячі шістсот сорок п`ять гривень) 88 копійок, з яких: заборгованість за кредитом 11731,86 гривень, заборгованість за відсотками 13955,06 гривень, заборгованість за розрахунково-касове обслуговування 8958, 96 гривень.

Заявник вказує, що представник позивача звертався до суду із заявами щодо видачі копії рішення суду та виконавчих документів 06.06.2022 року за вих.№726, 16.08.2022 року за вих. №1437 та 09.09.2022 року за вих. №l760.

Станом на 30.01.2023 рік позивач АТ «АКБ «КОНКОРД» не отримав копії рішення суду та виконавчі документи по справі №l99/5180/21.

На звернення позивача від суду була отримана інформація про те, що копія рішення та виконавчі листи направлялися на поштову адресу позивача 21.06.2022 року з відділення №49026 м.Дніпро АТ «УКРПОШТА», номер відправлення 4902603801090.

Відповідно до даних, що містяться на сайті «Укрпошта», остання дія щодо вказаного відправлення зафіксована 21.06.2022 року - «Відправлення з сортувального центру».

До адресата АТ «АКБ «КОНКОРД» вказане відправлення за №4902603801090 не надійшло.

У зв`язку з чим, позивач звернувся до АТ «Укрпошта» із заявою вих. №2907 від 05.12.2022 року про розшук поштового відправлення. 26.01.2023 року до АТ «АКБ «КОНКОРД» надійшла відповідь від АТ «Укрпошта» №Д-201/0-22 від 30.12.2022 року про те, що поштове відправлення №4902603801090 було прийняте відділенням поштового зв?язку №049026 м. Дніпро та відправлено за призначенням в той же день; шлях проходження поштового відправлення №4902603801090 в пошуковій системі на сайті АТ «УКРПОШТА» не відображається (можливо відправлення відправлено без приписки до виробничої документації); станом на теперішній час, надати інформацію стосовно зазначеного поштового відправлення немає можливості.

Таким чином, поштове відправлення №4902603801090 представниками АТ «АКБ «КОНКОРД» не було отримано, тому наявні підстави вважати, що копія рішення суду та виконавчі документи у справі №199/5180/21 були втрачені при пересилці.

Тому, посилаючись на вказані обставини заявник просив видати дублікати виконавчих листів по справі №199/5180/21, виданих Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» заборгованість у сумі 34645 гривень (тридцять чотири тисячі шістсот сорок п`ять гривень) 88 копійок, з яких: заборгованість за кредитом 11731,86 гривень, заборгованість за відсотками 13955,06 гривень, заборгованість за розрахунково-касове обслуговування 8958, 96 гривень.

Згідно з п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Ознайомившись зі змістом доданих до заяви матеріалів, суд вважає заяву задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.11.2021 року рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська позов Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом - задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» заборгованість у сумі 34645 гривень (тридцять чотири тисячі шістсот сорок п`ять гривень) 88 копійок, з яких: заборгованість за кредитом 11731,86 гривень, заборгованість за відсотками 13955,06 гривень, заборгованість за розрахунково-касове обслуговування 8958, 96 гривень.

Представник позивача звертався до суду із заявами щодо видачі копії рішення суду та виконавчих документів.

Листом Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська на заяву представника позивача 21.06.2022 року з відділення №49026 м.Дніпро АТ «УКРПОШТА», номер відправлення 4902603801090 направлено копію рішення суду та виконавчі листи по справі №199/5180/21.

До адресата АТ «АКБ «КОНКОРД» вказане відправлення за №4902603801090 не надійшло.

У зв`язку з чим, позивач звернувся до АТ «Укрпошта» із заявою вих. №2907 від 05.12.2022 року про розшук поштового відправлення. 26.01.2023 року до АТ «АКБ «КОНКОРД» надійшла відповідь від АТ «Укрпошта» №Д-201/0-22 від 30.12.2022 року про те, що поштове відправлення №4902603801090 було прийняте відділенням поштового зв?язку №049026 м. Дніпро та відправлено за призначенням в той же день; шлях проходження поштового відправлення №4902603801090 в пошуковій системі на сайті АТ «УКРПОШТА» не відображається (можливо відправлення відправлено без приписки до виробничої документації); станом на теперішній час, надати інформацію стосовно зазначеного поштового відправлення немає можливості.

Таким чином, поштове відправлення №4902603801090 представниками АТ «АКБ «КОНКОРД» не було отримано, тому наявні підстави вважати, що копія рішення суду та виконавчі документи у справі №199/5180/21 були втрачені при пересилці.

Таким чином, оскільки виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження, а рішення суду на даний час не виконане, суд вважає заяву Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» про видачу дубліката виконавчого листа у справі №199/5180/21 за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом, - задовольнити.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст. 433 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» про видачу дубліката виконавчого листа у справі №199/5180/21 за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом, задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів по справі №199/5180/21, виданих Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» заборгованість у сумі 34645 гривень (тридцять чотири тисячі шістсот сорок п`ять гривень) 88 копійок, з яких: заборгованість за кредитом 11731,86 гривень, заборгованість за відсотками 13955,06 гривень, заборгованість за розрахунково-касове обслуговування 8958, 96 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяті днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя