Рішення № 109560794, 15.03.2023, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/9244/22

(2/199/761/23)

РІШЕННЯ

Іменем України

15.03.2023

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

секретар судового засідання Подварченко А.Ю.,

у відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро у порядку спрощеного позовного провадження (у порядку заочного розгляду) цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із даним позовом. Позовні вимоги мотивовані тим, що 07 березня 2021 р. між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 1232726. Договір позики підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п.11 договору позики, реквізити та підпис сторін. Згідно п. 1 договору позики, за цим договором позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Правила надання грошових коштів у позику ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» перебувають в загальному доступі, будучи опублікованими на сайті. Ці правила є публічною офертою у розумінні ст.ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору позики та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору.

14.06.2021 р. між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21 р., у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників №1 від 14.06.2021 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 20336,17 грн., з яких: - 6022,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14314,17 грн. - сума заборгованості за відсотками; - 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 14.06.2021 р., позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, на переконання позивача, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК"ЄАПБ" за договором позики № 1232726від 07 березня 2021 року в розмірі 20336,17 грн.

Крім того, 05.04.2021 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та відповідачем був укладений кредитний договір №02856-04/2021, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» надає фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Згідно з п.п. 2.3 п. 2 кредитного договору, обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом; при цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту клієнту (перерахування грошових коштів на банківський рахунок, вказаний клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок Товариства) включно; нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом.

29.12.2021 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №29122021, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» відступає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає права вимоги до боржника. Відповідно до реєстру боржників ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 20000,00 грн. із яких: 5000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 15000,00 грн. сума заборгованості за відсотками.

Відповідач умови кредитних договорів не виконав та не повернув кредитні кошти і проценти за користування кредитом, на підставі чого просив суд стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості: за договором позики №1232726 в розмірі 20336,17 грн., із яких: 6022,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 14314,17 грн. - сума заборгованості за відсотками; суму заборгованості за кредитним договором №02856-04/2021 в розмірі 20000,00 грн., із яких: 5000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 15000,00 грн. сума заборгованості за відсотками; а всього стягнути 40336,17 грн., а також стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день час та місце судового засідання повідомлений належним чином. У позовній заяві та Клопотанні від 20.01.2023р. зазначав, що просить проводить судові засідання за відсутності представників позивача, а також вказував, що не заперечує проти винесення судом заочного рішення (а.с. 52).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, у зв`язку з чим справа розглядається за відсутністю відповідача в порядку заочного розгляду.

Як встановленосудом напідставі доказів,наданих упорядку ст.ст.76-80ЦПК України,07.03.2021р.між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №1232726.

Відповідно до п. 1 за цим договором позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату від суми позики.

Пунктом 2 даного договору встановлено параметри та умови позики, порядок і графік повернення позики та сплати процентів. Сума позики становить 6022,00 грн., строк - на 30 днів, процентна ставка (базова) 1,99% (фіксована). При цьому у графіку зазначено: дата надання позики 07.03.2021 р.; дата повернення позики 06.04.2021 р.; знижена процентна ставка/день % -0,89%; процентна ставка за понадстрокове користування позикою (її частиною) за день,% 2,70%; орієнтована річна процентна ставка, %- 324,85%; орієнтована загальна вартість позики, у грн. -7629,87 грн. (а.с. 6).

Договір позики №1232726 від 07.03.2021 р. підписувався електронним підписом відповідача шляхом використання одноразового ідентифікатору.

Процесуальні дії у справі:

-ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03.01.2023 р. відкрито провадження по справі та справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 49).

Правовідносини між учасниками справи виникли з договору позики та відповідальності за його невиконання.

Суд, дослідивши докази в межах заявлених суду позовних вимог, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову частково, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 509 ЦК Українизобов`язання виникають на підставах, встановлених ст. 11 Цього Кодексу, зокрема договорів та інших правочинів.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст.ст.525,526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не допускається, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК Українипередбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1ст. 626 ЦК України).

Згідно ст.ст. 610, 611 ЦК Українипорушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно дост. 1046 (параграф 1, глава 71) ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані велектронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших; електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Відповідно до частини третьої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частини четверта статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

За правилом частини восьмої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається вінформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного вписьмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

У матеріалах справи міститься паперова копія Договору позики №1232726 від 07.03.2021р. в якому у розділі реквізитів сторін зазначений електронний підпис одноразового ідентифікатору позичальника, який складається з алфавітно-цифровоїпослідовності QP5dpfMQDI (а.с. 6).

Отже, як встановлено судом, відповідач підписав договір електронним підписом одноразового ідентифікатору, який відповідає вимогам пункту 6 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію».

Таким чином договір позики укладений сторонами велектронному вигляді з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, що відповідає вимогам статті 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до ч. 1 ст. 13, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, суд розглядаєсправи неінакше якза зверненнямособи,поданим відповіднодо цьогоКодексу,в межахзаявлених неювимог іна підставідоказів,поданих учасникамисправи абовитребуваних судому передбаченихцим Кодексомвипадках.Кожна сторонаповинна довеститі обставини,на яківона посилаєтьсяяк напідставу своїхвимог абозаперечень,крім випадків,встановлених цимКодексом.

Доказів повернення відповідачем кредиту суду не надано, а відтак суд вважає доведеною наявність заборгованості відповідача за кредитом (основний борг) перед ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» за Договором позики №1232726 від 07.03.2021 р. у розмірі 6022,00грн.

Водночас суд не погоджується з визначеною позивачем сумою процентів за користування кредитом у розмірі 14314,17 грн. з огляду на таке.

Пунктом 2 даного договору встановлено параметри та умови позики, порядок і графік повернення позики та сплати процентів.

Сума позики 6022,00 грн., строк на 30 днів, процентна ставка (базова) 1,99% (фіксована). При цьому у графіку зазначено: дата надання позики 07.03.2021 р.; дата повернення позики 06.04.2021 р.; знижена процентна ставка/день % -0,89 %; процентна ставка за понадстрокове користування позикою (її частиною) за день, % 2,70%; орієнтована річна процентна ставка, %- 324,85%; орієнтована загальна вартість позики, у грн. -7629,87 грн. (а.с. 6).

Враховуючи, що орієнтована загальна вартість позики 7629,87 грн., то сума процентів за користування кредитом за період з 07.03.2021 р. по 06.04.2021 р. (30 днів) складає 1607,87 грн. (7629,87грн. 6022,00 грн.), що відповідає застосуванню процентної ставки у розмірі 0,89% на добу (6022,00 грн.* 0,89%*30дн = 1607,87грн.; де: 6022,00 грн.- сума позики; 0,89% - процентна ставка на добу; 30дн. період кредитування).

Крім того, у договорі позики орієнтована річна процентна ставка визначена на рівні 324,85%, що також відповідає процентній ставці на добу у розмірі 0,89% =(324,85%/365дн.(де 365дн. кількість днів у році).

Отже, сторони договору позики погодили процентну ставку саме у розмірі 0,89% на добу, яка застосовується за період кредитування тривалістю 30 днів.

Доказів зміни розміру процентної ставки, у порядку передбаченому законодавством, сторонами не надано, водночас положення цивільного законодавства не допускають односторонній зміни умов договору щодо розміру фіксованої процентної ставки, тому сума процентів за користування кредитом має розраховуватися із застосуванням 0,89% за добу, а відтак сума процентів за період кредитування (з 07.03.2021 р. по 06.04.2021 р.) складає 1607,87 грн.

Суд відхиляє доводи позивача щодо застосування до спірних правовідносин Правил надання грошових коштів у позику ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», затв. Рішенням Загальних зборів учасників ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», Протоколу №14/08/20 від 14.08.2020 р., оскільки позивачем не доведено, що до відома відповідача були доведені Правила саме у тій редакції, на яку посилається позивач.

Вищевикладене узгоджується з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду (Постанова від 03 липня 2019 року у справі № 342/180/17) де вказано, що оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що розмір заборгованості відповідача по процентам за користування кредитом за договором позики №1232726 від 07.03.2021 р. складає 1607,87 грн., а загальна заборгованість відповідача за зазначеним договором складає 7629,87 грн., з яких: 6022,00 грн. - сума заборгованості за позикою та 1607,87 грн. сума заборгованості за процентами за користування кредитом.

14.06.2021 р. між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 14/06/21 відповідно до умов якого, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ", а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників, укладеними між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» і боржниками (а.с. 12-15)

Згідно п. 1.2. Договору факторингу, перехід від ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ТОВ"ФК"ЄАПБ" прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно додатку№2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому- передачі реєстру боржників, підтверджує факт переходу від ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ТОВ"ФК"ЄАПБ" прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору.

Також, між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» було підписано додаткову угоду №1 та №5 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 р (а.с. 14-15).

Згідно акту прийому-передачі Реєстру Боржників №5 за Договором Факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» від ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передано Реєстр Боржників в повному об`ємі відповідно до умов Договору Факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року, будь яких зауважень до зазначеного реєстру немає. (а.с.16).

Отже позивач набув право вимоги до відповідача за Договором позики №1232726 від 07.03.2021р. з 14 червня 2021 р.

Відповідно до витягу з Реєстру боржників №5 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 р. сума заборгованості ОСОБА_1 , становить 20336,17 грн.,з яких: - 6022,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 14314,17 грн. - сума заборгованості за відсотками; - 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею. (а.с. 17).

Проте, суд не погоджується з розміром зобов`язання відповідача, право вимоги якого перейшло до позивача, виходячи з наступного.

Статтею 1077 ЦК Українипередбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно ч. 1ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи, що на момент укладання договору факторингу невиконані відповідачем зобов`язання перед ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (первісний кредитор) за Договором позики №1232726 від 07.03.2021 р. обмежувалися сумою 7 629,87 грн., із яких: 6022,00 грн.- сума заборгованості за позикою та 1607,87грн. сума заборгованості за процентами за користування позикою, то в силу ст. 514 ЦК України, саме в такому розмірі позивач набув права вимоги до відповідача.

Доказів сплати відповідачем позики та процентів за користування позикою, суду не надано.

Таким чином, суд вважає доведеною наявність заборгованості відповідача перед позивачем за договором позики №1232726 від 07.03.2021 р. та договору факторингу (договір факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 р.), в сумі 7629,87 грн., яка складається з: 6022,00 грн. - суми заборгованості за позикою та 1607,87 грн. суми заборгованості за процентами за користування позикою.

Крім того, між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та відповідачем був укладений договір про надання фінансового кредиту №02856-04/2021 від 05.04.2021 р. (а.с. 24-27), за умовами якого відповідачу надано кредит у сумі 5000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором; кредит надається строком на 30 днів, тобто до 04.05.2021р.(п. 1.1, 1.2 Договору). За користування кредитом клієнт сплачує Товариству 912,5% річних від суми кредиту в розрахунку 2.50% (процентів на добу); тип процентної ставки фіксована; для Клієнта (п. 1.3 Договору).

Згідно з п.п. 2.5 кредитного договору, обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом; при цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту Клієнту (перерахування грошових коштів на банківський рахунок, вказаний Клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок Товариства) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом.

Відповідно до п. 4.3 кредитного договору, у разі, якщо клієнт не повернув кредит в строк, зазначений в п. 1.2 цього договору та/або в додатку (додатках) до цього договору, проценти передбачені в п. 1.3 цього договору продовжують нараховуватися за кожний день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 90 календарних днів, починаючи з дня укладання договору.

Отже, сторони кредитного договору передбачили порядок продовження строку кредиту, та ці положення договору не суперечать діючому законодавству та не визнавалися недійсними в судовому порядку.

Також сторонами підписаний додаток №1 до кредитного договору про надання фінансового кредиту №02856-04/2021 від 05.04.2021 р., в якому міститься графік розрахунків та орієнтована сукупна вартість кредиту яким визначено:

Строк, на який надано кредит, кількість днів 30;

Сума кредиту 5000,00 грн.;

Фіксована процентна ставка за день користування, %- 2,50;

Сума нарахованих процентів за користування кредитом, грн. 3750,00;

До сплати (всього), грн 8750,00 грн.

Договір про надання фінансового кредиту №02856-04/2021 від 05.04.2021 р. підписувався електронним підписом відповідача шляхом використання одноразового ідентифікатору.

Враховуючи положення пунктів 1.2 та 4.3 кредитного договору, максимальний строк кредиту складає 120 днів (30днів- первісний строк кредиту та 90 днів максимальний строк на який продовжується строк кредиту уразі неповернення кредиту по спливу перших 30 днів) за умови неповернення кредитних коштів у встановлений Договором строк.

Проценти за користування кредитом складають 2,50% на день.

Загальна сума відсотків за користування кредитом складає

15000 грн. = 5000грн.* 2,50% *120дн.,

де: 5000 грн. сума наданого кредиту,

2,50% -процентна ставка, яка передбачена договором,

120 дн.- максимальний строк кредиту (з урахуванням первісного строку та строку на який був продовжений строк кредиту).

Саме така сума процентів за користування кредитом була нарахована відповідачеві та її нарахування передбачено умовами кредитного договору.

Згідно ч. 2 ст. 509 ЦК Українизобов`язання виникають на підставах, встановлених ст. 11 Цього Кодексу, зокрема договорів та інших правочинів.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст.ст.525,526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не допускається, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК Українипередбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1ст. 626 ЦК України).

Згідно ст.ст. 610, 611 ЦК Українипорушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди

Відповідно дост. 1046 (параграф 1, глава 71) ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Частиною першою та другою ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положенняпараграфа 1цієї глави (глави 71), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст. 13, ч.1 ст. 81 ЦПК України, суд розглядаєсправи неінакше якза зверненнямособи,поданим відповіднодо цьогоКодексу,в межахзаявлених неювимог іна підставідоказів,поданих учасникамисправи абовитребуваних судому передбаченихцим Кодексомвипадках.Кожна сторонаповинна довеститі обставини,на яківона посилаєтьсяяк напідставу своїхвимог абозаперечень,крім випадків,встановлених цимКодексом.

Доказів повернення відповідачем кредиту суду не надано, а відтак суд вважає доведеною наявність заборгованості відповідача за Договором про надання фінансового кредиту №02856-04/2021 від 05.04.2021р. у сумі 20000,00 грн., у т.ч. заборгованість за кредитом у сумі 5000,00 грн. та заборгованість з відсотками у сумі 15000,00 грн.

29.12.2021 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №29122021, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» (Клієнт) відступає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (Фактор), а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає права вимоги до боржників (а.с. 28-29).

Згідно п. 1.2. Договору факторингу, перехід від ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» до ТОВ"ФК"ЄАПБ" прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно додатку№2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому- передачі реєстру боржників, підтверджує факт переходу від ТОВ «Фінансова компанія«Інвеструм» до ТОВ"ФК"ЄАПБ" прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору.

Згідно акту прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором Факторингу №29122021 від 29.12.2021р. ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» від ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» передано Реєстр Боржників в повному об`ємі відповідно до умов Договору Факторингу №29122021 від 29.12.2021р., будь яких зауважень до зазначеного реєстру немає. (а.с.30).

Отже, позивач набув право вимоги до відповідача за Договором про надання фінансового кредиту №02856-04/2021 від 05.04.2021 р. з 29.12.2021 р.

Відповідно до витягу з реєстру боржників, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 20 000,00 грн., з яких: 5000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 15 000,00 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с. 31).

Доказів сплати відповідачем кредиту суду не надано, а відтак суд вважає доведеною наявність заборгованості відповідача перед позивачем за Договором про надання фінансового кредиту №02856-04/2021 від 05.04.2021р. та Договором факторингу №29122021 від 29.12.2021р. у сумі 20000,00 грн., у т.ч. заборгованість за кредитом у сумі 5000,00 грн. та заборгованість з відсотками у сумі 15000,00 грн.

Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

З відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість:

-за договором позики №1232726 від 07.03.2021р.та договором факторингу№14/06/21від 14.06.2021р.в сумі 7629,87 грн., яка складається з: 6022,00 грн. - заборгованості за позикою та 1607,87 грн. заборгованості за процентами за користування позикою;

-за договором про надання фінансового кредиту №02856-04/2021 від 05.04.2021 р. та договором факторингу №29122021 від 29.12.2021 р. в сумі 20 000,00 грн., у т.ч. заборгованість за кредитом у сумі 5000,00 грн. та заборгованість з відсотками у сумі 15000,00 грн.;

а всього за двома договорами 27 629,87 грн.

Щодо розподілу судових витрат.

Відповідно дост. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості в розмірі 40336,17 грн. та сплатив судовий збір в сумі 2481 грн. (а.с.45).

Суд задовольнив позовні вимоги частково (в сумі 27629,87 грн.).

Отже, враховуючі принцип пропорційності розподілу судових витрат, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1699,46 грн. ( 27629,87 грн.*2481,00 грн./ 40336,17 грн.).

Керуючись ст.13, ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст.19, ст. ст.23,89, ч. 1 ст.141, п. 2 ч. 1 ст.258, ч. 1, ч. 6, ч. 8 ст.259, ст. 265,ст.273, п. 1 ч. 1 ст. 274, ст. 279, ст.ст. 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості задоговорамизадовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014, адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30) заборгованість за договором позики №1232726 від 07.03.2021р.та договором факторингу№14/06/21від 14.06.2021р.в сумі 7629 (сім тисяч шістсот двадцять дев`ять) грн. 87 коп., яка складається із: 6022 (шість тисяч двадцять дві) грн. 00 коп. - заборгованості за позикою та 1607 (одна тисяча шістсот сім) грн. 87 коп. - заборгованості за процентами за користування позикою; за договоромпро наданняфінансового кредиту№02856-04/2021від 05.04.2021р.та договоромфакторингу №29122021від 29.12.2021р. в сумі 20 000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп., у т.ч. заборгованість за кредитом у сумі 5000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп. та заборгованість з відсотками у сумі 15000 (п`ятнадцять тисяч) грн. 00 коп., а всього 27629 (двадцять сім шістсот двадцять дев`ять) грн. 87 коп.

В задоволенні решти вимог позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014, адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30) судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1699 (одна тисяча шістсот дев`яносто дев`ять) грн. 46 коп.

Дата складення повного судового рішення 15.03.2023 р.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В.Спаї