Рішення № 109560781, 15.03.2023, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/7878/22

(2/199/552/23)

РІШЕННЯ

Іменем України

15.03.2023

м. Дніпро

справа №199/7878/22

провадження № 2/199/552/23

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Подорець О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

учасники справи:

позивач - Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі»

відповідач - ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2022 року позивач АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування збитків, зазначивши, що позивач постачає електричну енергію споживачу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а отже останній користується електричною енергією на власні побутові потреби та є споживачем електричної енергії.

На підставірішення виконавчогокомітету Амур-Нижньодніпровськоїрайонної радим.Дніпропетровськавід 18.02.1994 ОСОБА_1 буловиділено земельнуділянку,площею 0,10га по АДРЕСА_1 длябудівництва індивідуальногожитлового будинку.Під часпроведення технічноїперевірки стануелектричних приладівобліку іелектроустановок увідповідача заадресою: АДРЕСА_1 ,що проводилась 09.09.2021, представниками позивача було виявлено розкрадання електричної енергії, а саме самовільне підключення електроустановок та електропроводки без наявності відповідних договорів про розподіл/передачу постачання електричної енергії до електромережі, що є власністю АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано кабелем 2х4, від опори № 17355 ТП 1516. Порушення продемонстровано спожевачеві

За результатами перевірки 09.09.2021 було складено Акт про порушення №32138.

21.09.2021 на засіданні комісії з розгляду акту про порушення було прийнято рішення провести нарахування вартості недорахованої електричної енергії та складено протокол нарахування збитків №82/21, який був направлений відповідачу поштою.

Таким чином, вартість не облікованої електричної енергії, нарахованої на підставі акту № 32138 від 09.09.2021 становить 40438,25 грн., яку позивач, а також судові витрати, просить стягнути з відповідача.

Ухвалою суду від 30 січня 2023 року справу прийнято до свого провадження та визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідач ОСОБА_1 повідомлявся судом про наявність цивільної справи на розгляді у суді, стороною якої він є, шляхом направлення поштової кореспонденції суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання. Клопотань до суду про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надходило.

Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, в даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена упостанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі №800/547/17, постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б).

Оскільки відповідач у встановлений судом строк не надав до суду відзив на позовну заяву, а тому суд на підставі ч. 8ст. 178 ЦПК Українивирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив наступні фактичні обставини.

Відповідно до ч.ч. 6, 10, 19, 20 п. 5.5.5. ПРРЕЕ, споживач електричної енергії зобов`язаний забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України; узгоджувати з оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності; своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Згідно п. 8.2.5 ПРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.

Судом встановлено, що на підставі рішення виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної ради м. Дніпропетровська від 18.02.1994 ОСОБА_1 було виділено земельну ділянку, площею 0,10 га по АДРЕСА_1 для будівництва індивідуального житлового будинку.

З 1994 року ОСОБА_1 не виявив бажання укласти договір користування електричною енергією.

09.09.2021 в ході проведення працівниками АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» технічної перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок за адресою: АДРЕСА_1 виявлено порушенняправил користування електричною енергією, а саме - самовільне підключення електроустановок та електропроводки без наявності відповідних договорів про розподіл/передачу постачання електричної енергії до електромережі, що є власністю АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» з порушенням схеми обліку.

За результатами перевірки 09.09.2021 в присутності відповідача ОСОБА_1 було складено Акт про порушення №32138, з яким споживач не погодився та надав письмові пояснення. (а.с.5)

Відповідно до письмових пояснень, наданих ОСОБА_1 до АТ «ДТЕК Дніпровські електричні мережі», на земельній ділянці побудовані туалет, літній душ, фундамент під житловий будинок, ворота. Земельна ділянка не огорожена забором. На земельній ділянці знаходиться електроопора, яка йому не належить. Оскільки житловий будинок не збудований, томі він мешкає за іншою адресою. Хто і коли помістив на опору дроти, йому не відомо, можливо це дроти для ламп освітлення вулиці. Договір на постачання електроенергії на належну йому земельну ділянку не укладав, оскільки електроенергією для потреб користується від сусіда-батька через лічильник (вказаний факт встановлено перевіркою, перевіряючи виконані фото). В ході перевірки не встановлено ким і коли були підключені два дроти, які були виготовлені в 2020 році. Електроенергія, якою користується ОСОБА_1 береться через лічильник батька. Тому просив прийняти рішення про перенесення електроопори та відмовити у покаранні. (а.с.6)

Відповідно до ч.ч. 1, 2ст.27Закону України«Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією.

Частиною 6 п.5.5.5 ПРРЕЕ передбачено, що Споживач електричної енергії зобов`язаний забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України.

Згідно ч.10 п.5.5.5 ПРРЕЕ, споживач електричної енергії зобов`язаний узгоджувати з оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживчої потужності.

Частиною 19 п.5.5.5 ПРРЕЕ визначено, що споживач зобов`язаний своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень. Також, відповідно до ч.20 п.5.5.5. ПРРЕЕ на споживача покладено обов`язок не допускати без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

У відповідності до Закону України «Про захист прав споживачів», споживач фізична особа, яка придбає, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особових потреб, безпосередньо не пов`язаних із підприємницькою діяльністю або виконання обов`язків найманого працівника. Згідно з Законом України «Про житлово-комунальні послуги» , споживач фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальні послуги.

Відповідно до п.4 ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії» правопорушеннями на ринку електричної є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Положеннями пункту 8.4.13 глави 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному ПРРЕЕ, зокрема, у разі виявлення порушення зазначеного у підпункті 7 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме - самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи з порушенням схеми обліку.

Пунктом 8.2.6 ПРРЕЕ передбачено, що на підставі акту про порушення уповноваженими представниками оператору системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначається обсяг не облікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

У разі виявлення порушення, зазначених у підпунктах 6-8 пункту 8.4.2. ПРРЕЕ розрахунок здійснюється за формулою (8).

Відповідно до п.2.1.3 ПРРЕЕ ініціатором укладання договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії у разі зміни споживача, форми власності чи власника електроустановки є споживач.

Відповідно до Протоколу №82/21 від 21.09.2021 засідання комісії з розгляду акту про порушенняправил користування електричною енергією№32138 від 09.09.2021 прийнято рішення нарахування провести у відповідності з пунктом 8.4.13 та за формулою 8 за період з 09.03.2021 по 09.09.2021 в розмірі 40438,25 грн.

У відповідності до п. 4 ч. 2ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії»порушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно дост. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У відповідності дост. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Також, у відповідності до ч. 1ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірним рішенням, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно дост. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

З урахуванням результату розгляду справи та відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі по 2481,00 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 141, 258, 259, 263-265, 268, 274-279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути звідповідача ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» відшкодування вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил по акту №32138 від 09.09.2021 у розмірі 40438 (сорок тисяч чотириста тридцять вісім) грн. 25 коп. на р/р НОМЕР_1 в ПАТ КБ «ПУМБ» МФО 334851, ЄДРПОУ 23359034.

Стягнути звідповідача ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» судовий збір у розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. 00 коп. на р/р НОМЕР_1 в ПАТ КБ «ПУМБ», МФО 334851, ЄДРПОУ 23359034.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Повний текст рішення суду складено 15 березня 2022 року.

Позивач Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» - ЄРДПОУ 23359034, місцезнаходження: шосе Запорізьке, 22, м. Дніпро, 49107.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації АДРЕСА_2 .

Суддя О.Б.Подорець